Cartago

Para entender Cartago hay que conocer las ciudades independientes de la costa fenicia, que son las que condicionan la entrada de Cartago en la historia.

Dichas ciudades al este de Líbano desde del milenio III a.C. en la edad de bronce habían iniciado un protagonismo comercial, gracias a la exportación de materias primas y productos manufacturados.

Así pues, se constituyen en motor de su exportación, la madera de cedro, la cerámica, el vidrio soplado, que se inventa en esa zona y un pigmento muy apreciado, extraído de conchas putrefactas de unos moluscos que crecen en las escolleras de las costas.

Conchas que se dejan pudrir y producen un purpura muy apreciado en la antigüedad por lo que connota.

Tan apreciado es, que la primera referencia escrita a estos fenicios en la Odisea de Homero puesta por escrito entre el siglo VII y el VI a.C.

En la Odisea Homero, se habla del Phoenix, que es la sustancia que usan para teñir la ropa, la piel e incluso el cabello. Phoenix en griego arcaico es de donde deriva la palabra fenicio.

Los fenicios a sí mismo no se denominan fenicios sino cananeos y a la región donde viven Canaán, que es un topónimo que aparece en el Antiguo testamento.

Fenicios es el nombre que los griegos dan a los vendedores de esta sustancia.

El apelativo latino poeni (en latin Phoinix griego), púnicos cartagineses emergen en Túnez en el I milenio, viene del etnónimo griego.

Los fenicios entran en la historia en el II milenio a.C. cuando las ciudades son competitivas con sus productos.

Cuando el socio prioritario de los fenicios es el Imperio medio y el Imperio Nuevo egipcio, el Valle del Nilo, que necesita la madera, la principal ciudad es Biblos, con unas murallas poderosas.

A finales del II milenio a.C. y I milenio, hay un cambio en oriente medio, el imperio egipcio, entra en crisis en la época tardía y los faraones dejan de ser la potencia del Mediterráneo oriental, ya no pueden extender sus tentáculos por Siria y Palestina como habían hecho en el II milenio a.C.

Tras la decadencia del mundo egipcio el gran imperio es el asirio que nace en la zona norte de Irak, y se extiende al norte y al oeste, convirtiéndose en la gran potencia de principios del I milenio, del inicio de la edad de hierro.

Coincidiendo con la caída de la influencia egipcia, la ciudad de Biblos cae en decadencia y coincidiendo con el ascenso asirio, otra ciudad fenicia, Tiro, comienza su gran esplendor.

La ciudad de Tiro se levanta sobre una serie de islas que no tienen unión con el continente.

En el X a.C. el rey Hiram I (970-936 a.C.) se le atribuye la construcción del templo de Belcar, la unión de las dos islas, que hasta entonces es el archipiélago y que él hace una isla, de obras enormes de ingeniería, del amurallamiento de la ciudad, la creación de un puerto en el extremo de Tiro, y es ahora cuando Tiro supera al conjunto de urbes fenicias.

Hiram es célebre por la alianza que suscribe con el rey hebreo Salomón al que envía asistencia técnica de madera del Libano para que erija su templo, le entrega a Hiram ciudades en la zona de Galilea para que extienda sus dominios hasta el lago Tiberiades, el mar de Galilea.

Ambos hacen una alianza comercial para llevar a cabo empresas comerciales conjuntas en el Mar Rojo.

Ahora en el X Tiro es la más importante de las ciudades fenicias y un estado que supera los límites de la región de Canaá.

Es un siglo más tarde, en el IX durante el reinado de Ithobaal I de Tiro (887-856 a.C.) es cuando los fenicios en busca de mercados y materias primas para atender sus propias necesidades como cereales y salazones, así como a las crecientes demandas asirias, cuando comienzan su expansión por el Mediterráneo.

Lideradas por Tiro, crean colonias en Chipre, en la costa septentrional de África, en la zona de Túnez y Sicilia y en la Península Ibérica.

Es probable que sea en este momento a mediados del siglo IX a.C. cuando los fenicios fundan su primera colonia de lo que hoy es Túnez.

Se ubica en las costas de Túnez que ofrece unos puertos muy resguardados a los barcos, en la desembocadura de un rio, con tierras de aluvión muy fértiles.

Esa primera ciudad es Utica, una primera colonia dependiente de Tiro fundada por ciudadanos de allí, para empezar a controlar la navegación del Mediterráneo y acceder a las materias primas que venden en las costas del Mediterráneo y a su vez intercambiar los productos manufacturados de Fenicia.

A finales del IX se produce una disputa de carácter sucesorio en el Reino de Tiro.

A la muerte del rey de Tiro, este tiene dos hijos, Pigmalión y Elisa que está casada con su tío Aquervas, sacerdote de Belcar, el dios patrono de la ciudad de Tiro.

Tras la muerte del rey este decide dejar el reino a los dos hijos, cuando muere, hay una revuelta que aparta del poder a Elisa y su marido y entrega el poder solo a Pigmalión.

Como resultado, las relaciones entre hermanos se enrarecen, y en el contexto de estas disputas, Aquervas es asesinado y Elisa queda viuda.

Elisa ofrece un último sacrificio al dios y con un grupo de aristócratas y sacerdotes que ven peligrar sus vidas huyen de la ciudad.

Este grupo recala en Chipre toman 80 niñas para dedicarlas a la constitución sagrada y recoge a otro puñado de leales. Abandona la isla y se dirigen a la costa septentrional de Túnez, a las inmediaciones de la colonia de Utica.

En Utica los reciben bien, pero allí no se pueden quedar habiendo escapado de Tiro, por el conflicto de carácter dinástico y la reina Elisa decide tomar contacto con los autóctonos de la zona a los que las fuentes griegas les dan el nombre de libios, que dan ese nombre a la mayor parte de la gente del norte de África.

Los reciben sin problemas a los exiliados, son ellos los que dan a la reina Elisa el nombre de Dido, que se traduce como la errante o la vagabunda.

Elisa funda Cartago (Qart-Hadast, Ciudad Nueva). Le dan la opción de asentarse en ese nuevo territorio, pero con una condición que impone el rey y es que podrán tener el territorio que quede dentro de una piel de buey.

Así no parece muy extenso, ni siquiera cabrían todos de pie, pero cuentas las fuentes griegas, que la astuta reina manda cortar la piel de buey en tiras, muy finas y cuando hubo hecho eso las manda disponer un circulo en una colina rodeada de tierras fértiles, justo en el golfo de tiro y mediante esa estrategia la reina Dido se hace un enclave privilegiado, Cartago.

Cartago es muy distinta al resto de colonias fenicias del Mediterráneo, quizás ya es diferente en el momento de su fundación, porque es la única que tiene dirigente con sus tradiciones marcadas, con costumbres propias diferentes de Tiro.

Colonias como Gadir también fundado por Tiro o Utica fundado poco antes que Cata, son intereses comerciales al servicio de la metrópoli.

En cambio, Cartago que emerge con la idea de una nueva metrópoli, nace ya con idea de simbolizar un nuevo comienzo para Dido y sus aristócratas.

Por terminar con la historia de Elisa, cuando el rey livio que la reina demuestra tanta astucia, accede a otorgarle la colina al lado del mar, pero le pide a la reina que se case con él para integrar esos nuevos dominios al reino existente.

Dido se niega en redondo a casarse con él y a perder la independencia de la colonia recién creada de Cartago y cuando y cuandolas presiones del rey local arrecian, la reina prefiere suicidarse arrojándose a una pira ardiendo.

Esta forma de inmolarse recuerda a las que se hacen en la fundación de las ciudades, puede ser la legendarización de un primitivo sacrificio de fuego.

De como ocurre, de quien es la causa de la muerte de la reina, los romanos tienen su propia versión.

Esta recién fundada ciudad de Cartago que nace en estas circunstancias, no fundada por colonos sino por exiliados de la ciudad de Tiro a finales del siglo IX a.C. se han encontrado restos en el yacimiento de Cartago, pueden atenerse a la realidad de las fuentes.

Cartago nace como fundada en un emplazamiento extraordinario.

Ubicada en el Golfo de Túnez al norte de Túnez, está en la bisagra, en la mitad del mar Mediterráneo y en una zona donde se estrecha y se puede controlar la navegación.

Cartago fundada en el golfo de Túnez está rodeada de un hinterland muy fértil, enormes campos de cereal, de campos de olivos, sabemos que los cartagineses exportan aceite de oliva.

Son tan buenos agricultores que los romanos a pesar de sus hostilidades con Cartago, mandan traducir los tratados de agricultura cartagineses por lo valiosos que son.

Y además Cartago se ubica en una península rodeada de agua salada por todas partes que tiene un componente estratégico envidiable.

Es parecido al perfil de Tiro, una península bien rodeada de tierras de cultivo y rodeada de mar que la hace muy defendible. La acrópolis de Byrsa, buey en griego, que hace referencia a como emerge la ciudad.

Tienen dos lagunas de agua salada, abastecimiento de ríos y canales que hace que las casas fenicias, cartaginesas tengan canalizaciones y aljibes para acumular el agua de lluvia y en esa ciudad península amurallada Cartago es inexpugnable.

Una península bien abastecida de agua dulce, con puerto excelente, rodeada de ricas tierras, un punto estratégico en el Mediterráneo, la ciudad de Cartago prospera.

En el siglo VII a.C. experimenta un gran desarrollo ya para época más avanzada, viven en la urbe 200000 personas que es una cifra muy elevada para ser el primer milenio antes de nuestra era.

El poder de la ciudad de Cartago depende del poder estratégico en el Mediterráneo, de su capacidad para comercializar los productos agrícolas que produce y de su capacidad para importar metales y enriquecerse a través del comercio y del control de la costa

Para ello necesita de una gran flota y los romanos luego cuentan que su flota es de más de 200 trirremes siempre preparadas para la batalla y excelentes puertos donde almacenar, reparar y cargar y descargar la mercancía.

Los puertos de Cartago son tan espectaculares que en la Antigüedad Apiano, ya los describe:

Los puertos comunican entre si y a ellos se entra desde alta mar por un paso de 70 pies de ancho, cerrado por una cadena de hierro.

La primera dársena acoge a las naves mercantes y contiene amarras de toda clase.

En medio de la dársena interior hay un islote y tanto el islote como la dársena estan surcados de grandes escolleras. En estas escolleras existían fondeaderos para 220 naves y otros tantos almacenes para los aparejos y trirremes.

En el islote se erige un pabellón para el navarca desde donde el trompeta debe dar la señal, el heraldo las ordenes y el navarca lo controla todo.

Los fondeaderos no son del todo visibles al llegar, ni siquiera para las naves mercantes, puesto que estaban rodeados de un doble muro con puertas que permitían el paso de los mercaderes de la primera dársena a la ciudad sin atravesar los fondeaderos.

Las primeras expediciones arqueológicas no tienen éxito, a pesar de la similitud del puerto y se descartan, pero nuevas prospecciones han revelado que esas lagunas ubicadas al lado del mar se corresponden al excepcional puerto de Cartago que impresionaron a los romanos en el II a.C.

Todo esta encajonado en las murallas de Cartago, al exterior dos torreones que protegen el puerto de los mercaderes, de ahí descargan sus mercancías y las llevan a los mercados de la ciudad

Hay otros dos torreones y en el segundo recinto del puerto semicircular, mas oculto se entraría a los amarraderos de la tropa de guerra.

En esa isla artificial hay 30 dársenas con capacidad para 30 trirremes para ser carenadas a la vez, varadas o almacenadas en invierno.

Han descubierto otras 140 dársenas que también permitían reparar, carenar y tener a punto las naves y en total en el puerto unos 180 trirremes de guerra listas para combate, que no distan del número de la descripción de las fuentes.

Junto al puerto de Cartago a las afueras de la ciudad, los arqueólogos han encontrado uno de los yacimientos más comprometidos de esta civilización.

Es en las inmediaciones donde han encontrado el Tofe de Salambo, para hablar de él, hay que remitirse al Baal- Hamon principal divinidad de Cartago.

Cartago no es una colonia como las demás sino de exiliados, que tenían conciencia de que nunca volverían, que protagonizan un nuevo comienzo para la ciudad.

Los dioses que se encuentran en Tiro no parecen tener una gran presencia en Cartago.

Allí las principales divinidades son dos, Baal-Hamon, el señor que arde o quema, el señor del altar de los perfumes, o el altar ardiente, se relaciona con el fuego.

La otra divinidad de Cartago es Tanit, el equivalente a la Astarte fenicia o Afrodita, diosa del amor y de la guerra.

A veces se le representa a veces con cabeza de animal felino, aunque la forma de representarla mas habitual, la diosa patrona de Cartago es con el Simbolo de Tanit, un símbolo que encontramos por doquier.

Alla donde hay cartagineses esta este símbolo. Es una representación esquematizada de la propia diosa mostrando su cuerpo con los brazos abiertos.

En el Tophet de Cartago al lado del puerto se encuentran estelas funerarias con dedicatorias a Baal Hamon y Tnit, muchos símbolos de Tanit y debajo tumbas de niños de corta edad o de animales.

Que haya cementerios de niños no es algo excepcional en la antigüedad.

En esta época en la edad de hierro cuando se muere un niño pequeño no lo llevan al cementerio de la comunidad, se entierran en casa porque piensan que esos infantes, que aún no habían superado los ritos de paso o los ritos de l sociedad pueden enterrarse en casa no en la metrópoli de ciudadanos de pleno derecho de la ciudad.

Es posible que sea un cementerio de niños, pero en las urnas también hay pequeños animales sacrificados, y aparece referencia a este lugar en el Antiguo testamento en Reyes 23, 10:

Profano el Tofet de Ben Hinnon, para que nadie pasase a su hijo o a su hija, por el fuego en honor de Moloc

Jeremias 7,30

Si los hijos de Juda han hecho lo que desagrada a mis ojos-dice el Señor. Han construido los lugares de culto de Tofet, en el valle de Ben-Hinnon, para quemar a sus hijos y sus hijas en el fuego, cosa que yo no les ordene ni se me ocurrio jamas. Por eso vienen días dice el Señor en los que no se dira mastofet ni valle de Ben. Himmon, sino valle de la matanza.

Tanto el antiguo testamento como las fuentes grecorromanas describen un sacrificio humano de la peor índole que puede ocurrir.

Durante mucho tiempo se pensó que ese cementerio infantil fue producto de esa barbarie, donde los huesos después de los sacrificios se depositaban en urnas y se ponían estelas dedicadas a Baal Hamon y Tanit.

Esto rebela que los cartagineses era un pueblo bárbaro que horroriza a sus vecinos, pero hace ya que los expertos en Cartago señalan que estas referencias de sacrificios de niños no aparecen nunca en fuentes cartaginesas, pero si en fuentes grecorromanas y hebreas.

En 2010 se hace un análisis para saber la edad que tienen estos niños en el momento de su muerte de 540 restos de niños que son una muestra considerable.

Más de 124 han muerto antes de nacer y que 79 y 87 han muerto o bien en el parto o como consecuencia del parto.

Asi la mayoría de niños del Tophet son niños que nacen muertos o que mueren como consecuencia del parto con lo que es imposible que se de el sacrificio, porque dos cosas a la vez no pueden ocurrir.

Los niños mueren de forma natural y son enterrados bajo la protección de Baal Hamon y Tanit.

Cartago es fundada a finales del siglo IX, comienza a desarrollarse a lo largo del siglo VIII y en el siglo VII cuando Cartago está creciendo en el norte de África, los Asirios conquistan Tiro y el resto de ciudades fenicias

A esta conquista de ciudades fenicias que se realiza a finales del VII hay una nueva conquista de Tiro por el rey babilonio Nabucodonosor II.

Despues de haber sido sometida por los asirios primero, después de haber sido conquistada tras un asedio de 13 años por Nabucodonosor después la ciudad de Tiro, la gran dueña del Mediterraneo, entra en decadencia que lo resume Ezequiel, 26, 21-26:

Cuando te hayas convertido en ciudad arruinada, como las ciudades que ya no se habitan; cuando haya hecho subir el abismo contra ti el abismo y te cubran las grandes aguas, te hundiré con los que han descendido a la fosa, hacia la fosa de antaño y te hare habitar en los países subterráneos, entre las ruinas eternas, con los descendidos a la fosa, a fin de que no vuelvas a ser restablecida en el país de los vivientes. Te hare objeto de espanto y ya no existirás más; serás buscada y no serás hallada.

Tiro abandona su imperio colonial, funda las colonias del Mediterráneo y a raíz de su conquista se retira de sus posiciones.

En un contexto de grandes intercambios comerciales, cuando el principal protagonista se retira, otros ocupan rápidamente su lugar, y los más preparados para ocupar el espacio vacío que deja Tiro en el siglo VI son los cartagineses.

Cartago ya había ocupado la parte norte de lo que hoy es Túnez, de toda esa rica zona agrícola, funda la colonia de Usus, la isla de Ibiza, ocupa el lugar de los fenicios en la Península Ibérica, ocupa el lugar de los fenicios en Cerdeña, y establece nuevos asentamientos, ocupa la isla de Córcega y también ocupa parte de Sicilia, erigiendo una talasocracia en el Mediterráneo oriental.

El problema de los cartagineses en el siglo VII-VI es que hay otra civilización que está entrando en su esplendor y también tiene una profunda vocación marinera y comercial, los helenos.

Ya han colonizado en el siglo VIII-VII el mar negro, ya están intentando penetrar en el Mediterráneo occidental fundando colonias en el sur de Italia, fundando colonias en Sicilia, Ampurias y en el momento en el que los cartagineses irrumpen en el Mediterráneo occidental en el lugar dejado por los fenicios, los griegos a la carrera tratan de aprovechar también ese hueco.

Y griegos y cartagineses irrumpen a la vez, compitiendo por ver quien ocupa más terreno libre que ha dejado los fenicios.

La líder de los griegos es Siracusa, que también puede competir con Cartago, también otra ciudad peninsular, en la costa oriental de Sicilia, y en el siglo V a. C. y durante griegos y cartagineses estuvieron atizándose por ver quien se quedaba con el control del Mediterráneo occidental y sobre todo quien se quedaba con el control de la isla de Sicilia que está en el centro.

200 años, 7 guerras y enfrentamientos constantes que para el siglo III que termina con el control cartagineses de Sicilia y su expansión por el Mediterráneo, parece que están llamados a ser los dueños.

En el momento en que termina la última guerra con los griegos, se presenta un nuevo contendiente que llega hasta el estrecho de Messina y que le separan apenas unos pocos kilómetros de las posiciones de Cartago en Sicilia.

Emerge un nuevo rival, Roma.

Hasta ese momento Roma y Cartago habían firmado numerosos tratados donde se reparten el Mediterráneo occidental, sus áreas de influencia, incluso se han ayudado los cartagineses en las guerras de los romanos contra los griegos o los romanos a los cartagineses cuando el enemigo común son los griegos, pero los intereses comienzan a solaparse y entran en colisión en el estrecho de Messina.

Roma y Cartago se acaban de convertir en rivales, justo en el momento sucede, unos mercenarios los mamertinos, se apoderan de la estratégica ciudad de Messina, cartagineses y romanos lo ven como una oportunidad de tomar posiciones en la región.

Los Mamertinos dueños del enclave de Messina tan importante, piden ayuda a la vez a Roma y a Cartago y al senado romano y cartaginés, se le plantea un dilema casi imposible de resolver.

Si ayudamos a los mamertinos, ganaremos un enclave decisivo como es Messina, pero estaremos ayudando a un grupo de criminales y nos estaremos colocando delante, bien de Roma o bien de Cartago.

La decisión que toman los cartagineses, la decisión que toman los romanos cambio el destino del Mediterráneo, de la Europa Occidental y del continente…

A principios del siglo III a.C. a pesar de sus igualados enfrentamientos con los griegos, Cartago domina gran parte de las costas del Tirreno y del Mediterráneo Occidental, pero mientras surge un nuevo rival, Roma.

Los romanos aprovechan las guerras de los cartagineses con los griegos y los problemas de los griegos del sur de la península itálica y de Sicilia, se expanden de su Lacio origina por la península itálica conquistando las colonias griegas y llegando hasta el estrecho de Messina en el siglo III.

Roma y Cartago nunca han sido enemigos hasta este momento, ambos han tenido a los griegos como enemigo común, pero ahora Roma se acerca peligrosamente a los dominios de una Cartago en expansión y está por ver quien se va a convertir en el dueño del Mediterráneo occidental.

Sus respectivas áreas de influencia comienzan a solaparse y entran en colisión en el estrecho de Messina.

Es cuando llega a Roma una embajada muy dudosa cuando unos mercenarios, los mamertinos, que han estado a las ordenes de los griegos de Siracusa, se apoderan de la estratégica ciudad de Messina y crean una especie de estado pirata, cartagineses y romanos lo ven para tomar posiciones en la región.

Envían una embajada a Roma pidiendo ayuda y otra a Roma pidiendo ayuda también.

Tiene sentido, Roma y Cartago han estado atacando griegos, ahora los griegos atacan a los mamertinos, los enemigos de mis enemigos, amigos míos son…

En Cartago la embajada mamertina es bien recibida, Cartago llevaba 300 años pegándose con los griegos por el control de Sicilia, entrar en Messina le permitiría entrar por ahí y apoderarse de esta parte de Sicilia y estrechar más el cerco sobre la única colonia griega que queda en la isla de Sicilia, la gran ciudad de Siracussa.

Y exactamente lo mismo ocurre en Roma, el senado percibe que los mamertinos son unos criminales, pero poner un pie en la isla a partir del estrecho de Messina, supone no solo hacerse con la isla sino expandirse según sus planes por el Mediterráneo occidental.

Los primeros en reaccionar son los cartagineses que les dicen que si les permiten una guarnición en Messina, los protegerían de los griegos de Siracusa.

Los mamertinos aceptan y una guarnición cartaginesa se asienta en Messina.

Pero los mamertinos temen que esa guarnición cartaginesa derive en una ocupación sobre la ciudad, recelan de las intenciones de los cartagineses e insisten en la embajada en el senado romano, que hasta ese momento no ha tenido respuesta.

Los romanos no se atreven a acceder a las demandas de una panda de criminales que se ha apoderado de una ciudad libre en la costa este de Sicilia

Pero cuando vEn que los cartagineses toman iniciativa y colocan una guarnición cerca de donde estan, y que el estrecho de Messina se va a convertir en la frontera entre Roma y Cartago, lo que significa que cualquier penetración en Sicilia por parte de Roma es más complicada, el senado de Roma cambia de opinión.

Somete el asunto a una asamblea ciudadana en Roma y la asamblea decide que había que intervenir en Messina, que había que echar a los cartagineses y colocar a los romanos en la ciudad y que los romanos debían seguir expandiéndose por la isla de Sicilia.

En el momento en que un cónsul romano toma la iniciativa de arremeter contra la guarnición cartaginesa de Messina, comienza la I Guerra Púnica.

La primera de las tres guerras entre romanos y cartagineses que duraron 100 años, que llevan al límite a las dos potencias, con un resultado incierto, sobre todo la I y la II, y que cambian el destino de Cartago, Roma, el Mediterráneo y Europa Occidental.

I Guerra Punica (264-241 a.C)

Los romanos desembarcan en Messina con un ejército superior, se apoderaron de la ciudad. Acabaron con los mamertinos que vieron como su maniobra solo sirvió para que los romanos se apoderaran de Messina, aniquilaron la guarnición cartaginesa

Pero vieron como si querían continuar la guerra debían combatir en una isla y deberían luchar contra Cartago que era una potencia que llevaba varios siglos recorriendo con sus navios el Mediterráneo occidental y que tenía un total control de guerras marítimas, cosa que Roma, hasta ese momento no se había enfrentado a una batalla naval.

Los romanos muy pragmáticos, sabían que las trirremes cartaginesas eran muy superiores a las romanas y sabían también que los cartagineses tenían estrategias de guerra naval, marinería, capitanes adiestrados mejor que los romanos.

Al poco de comenzar la guerra, los romanos decidieron que si su punto fuerte era la guerra terrestre, que si su arma eran las legiones y combatían a pie, debían encontrar la manera de convertir una batalla naval en una batalla terrestre.

Algo que a priori parece imposible pero que no se resistio al ingenio romano. Dotaron a sus trirremes.

Las treirremes cuando querían entrar en combate, bogaban con fuerza para darle la mayor velocidad posible e incrustarse con el espolon contra el barco enemigo.

Esa era la practica que llevaba empleándose cientos de años, pero los romanos añadieron a sus barcos un extraño artilugio que recibia el nombre de corvus, cuervo, y que era una especie de pasarela de madera con garfios de metal en la punta.

Cuando las trirremes romanas veian al enemigo cartagines, se acercaban apresuradas, pero no con la idea de embestisle, sino de acercar a la trirreme cartaginesa esta pasarela de madera que posibilitaba que las legiones romanas –invencibles en tierra- pudieran luchar en su contexto contra el enemigo.

Lo que pillo por sorpresa a los cartagineses que no esperaban el uso de estas originales técnicas.

Combinando el uso de combate naval con el de supremacía en el ejercito de tierra, los romanos poco a poco se apoderan de Sicilia, hasta el punto que en el 256, la republica de Roma envía un ejercito a Cartago, someter a la ciudad y ganar la I Guerra Punica de una vez.

Este primer intento de desembarco y terminar la guerra fue un desastre, los romanos no consiguieron tomar la ciudad de Cartago que estaba blindada, los refuerzos que manda la republica romana se vieron sorprendidos por tormentas y naufragaron en el mar.

Cuando mandaron nuevos barcos a rescatar los legionarios atrapados en el norte de Africa, los barcos que regresaban a la península cargados de legionarios, se vieron sorprendidos de nuevas tormentas y naufragaron llevando a la muerte a miles de soldados de las legiones romanas.

De este primer intento de conquistar Cartago los romanos descubrieron que antes de ir a por la cabeza, hay que ir por el cuerpo.

Aun asi los romanos fueron avanzando y conquistando el resto de la isla, menos los griegos de Siracusa, y para la década de los 40 tenian completamente acorrados a los cartagineses en el lado occidental de la isla de Sicilia.

Es mas no solo tenían acorralados allí a los cartagineses, sino que los romanos avistaron los ultimos barcos que les quedaban que trataban de escapar del cerco romano y regresar al norte de Africa.

La flota romana vio ahí la oportunidad de acabar con el resto de la flota cartaginesa, de completar la conquista de Sicilia pero en este momento unos pollos se interponen en el camino de las tropas de la republica romana.

Antres de entrar en batalla, los comandantes romanos, en este caso el cónsul, Publio Claudio Pulcro (y la batalla de Drepanun (Trapani) 249 a.C. debían que consultar los augurios, a los dioses la entrada en batalla de las tropas romanas.

En tierra se podía examinar las vísceras de un animal y de esa manera deducir si los dioses aprobaban o desaprobaban el ataque, pero cuando iban en barco en alta mar, y era complicado quemar a las victimas, era mas fácil trasportar pollos.

Se les echaba de comer y si comían es que los dioses estaban de acuerdo con que se emprendiera la batalla, pero si no comían no se podía empezar el combate.

El cónsul avisto a la tropa cartaginesa que salía del puerto a alta mar y era el momento propicio para un ataque, pero los pollos no comieron, inexplicablemente.

Eso retraso 8 años el final de la guerra hasta que en el 241 a.C. fueron derrotados por los romanos.

Esta derrota en la I guerra Punica fue desastrosa para Cartago, a la perdida de Sicilia se sumaron el pago de indemnizaciones a Roma y la ruina de la hacienda cartaginesa provoco la rebelión de los mercenarios.

Los cartagineses tuvieron que hacer una guerra terrible contra los mercenarios que habían combatido con ellos en la primera guerra púnica, sino que perdieron también Corcega y Cerdeña, perdiéndose casi todo el Tirreno que paso a manos de Roma.

Gustave Flaubert escribe Salammbo, se ambienta en Cartago en este momento concreto, de las postrimetrias de la I Guerra Punica.

Se atribuye a Elisa en el 814 a.C. la fundación de Cartago, las leyendas cartaginesas y fenicias, llamada Dido, la herrante, por los habitantes del Norte de Africa, había fundado la ciudad de Cartago y negándose al matrimonio con el rey de los livios se arroja a una pira de fuego.

Despues de la I Guera Punica entre romanos y cartagineses que dura mas de 20 años y que lleva a los dos países al limite, los poetas de Roma como Virgilio amañan la historia de Elisa, de Dido la errante.

Cneo Nevio casi el fundador de la literatura latina, nace durante la I Guerra Púnica, y es testigo directo de cuanto acontece y escribe el primer poema en latin, Las Guerras Punicas, dedicado a la I Guerra Punica.

Cuenta que la enemistad entre romanos y cartagineses viene de antiguo y que todo había empezado después de la guerra de Troya y que uno de los príncipes que huye de la guerra de Troya que se llama Eneas, había recalado en el reino de Cartago y que allí inicia una aventura amorosa con la reina Elisa, los dos se amaban, mantenían un idilio, pero Eneas estaba llamado a ser el fundador de la estirpe de Rómulo y Remo, llamado a viajar en Italia y ser el antepasado, para que Romulo fundara Roma.

Cuando los dioses le mandan a Eneas que abandone Cartago y viaje a Italia para cumplir su destini, abandona a Dido, a Elisa que despechada con el abandono de su amante se atraviesa el vientre con una espada y se arroja a una pira ardiendo.

Este realato es retomado por P. Virgilio Marón (70-19 a.C.) en la Eneida y ahí reproduce las palabras de la reina Elisa en la Hoguera.

Oh sol que todos los afanes de la tiera iluminas con tus rayos. Y tu Juno interprete y sabedora de mis cuitas, y Hecate, ululada de noche en los cruces de las ciudades y Furias de la venganza y dioses de Elisa, que se muere. Aceptad esto, caed sobre los malvados con justo numen y escuchad nuestras plegarias.

Esto pido, esta voz mia derramo la ultima junto a mi sangre. Vosotros tirios perseguid con odio a su estirpe, la raza que venga y dedicad este presente a mis cenizas. No haya amor ni pactos entre los pueblos y que surja algún vengador de mis huesos, que persiga a hierro y fuego a los colonos dardanios, ahora o mas tardecuando se presenten las fuerzas, Costas enfrentadas a sus costas, olas contra sus aguas imploro, armas contra sus armas: peleen ellos mismos y sus nietos.

Fue tan descomunal el enfrentamiento que solo pudieron encontrar un origen sobrenatural y mitológico para explicarlo, la maldición de Dido.

A la demanda de Dido de un vengador, este emerge 20 años después de la I Guerra Punica, habían perdido Sicilia, Corcega y Cerdeña que habían pasado a la Republica de Roma.

Se habían concentrado en sus posesiones de la Peninsula Ibelrica,  a tal efecto habían mandado a la familia de Amilcar Barca (229 a.C., Adrubal (221 a.C, Anibal y Magon.

226 firma del Tratado del Ebro de romanos con Asdrubal. El Ebro se firma como límite del avance de Roma y Cartago.

Amilcar Barca es el primero en desenbarcar, fundador de Acra Leuke, Alicante.

Después de la muerte de Amilcar le sucede su hijo o quizás su yerno, Asdrubal.

Asdrubal es asesinado en el 222 a.C. y es en ese momento donde emerge el vengador de lso versos de Dido en la Eneida, Anibal (247-183 a.C.)

Adrubal había retomado los intereses de Cartago en la Peninsula Iberica, estaba explotando los recursos para tener para pagar las indemnizaciones romanas.

Anibal desde un inicio quiere derrotar la republica romana, devolver a lso cartagineses lo que habían perdido, y dieran la vuelta a esta partida por ver quien dominaría el Mediterraneo Occidental.

La guerra comienza en el 218 a.C. momento en el que comienza la II Guerra Punica en la que Anibal después de haber hecho acopio de pertrechos, recorre la cornisa levantina, cruza el Ebro incumpliendo el tratado, atraviesa los Pirineos, el sur de la Galia, el Rodano, allí los hermanos Escipiones intentan pararlo sin éxito, con un ejercito de elefantes esquiva las legiones romanas, se presenta en el 218 en los Alpesera imposible cruzar los Alpes en invierno y Aníbal los cruzo con sus mercenarios africanos, iberos y celtiberos y los elefantes.

Se desparrama por el valle del Po a comienzos del año 217 y allí donde los romanos salen al encuentro los derrota, en Tesino, en Trevia etc atraviesa toda la península Italica y para el 213 ya había llegado al extremo meridional y había ido derrotando una y otra vez a todas las tropas romanas que le habían salido al paso.

Desesperados los romanos hacen el ejercito mas grande conocido hasta entonces, decenas de miles de legionarios y consules para frenar a Anibal en la batalla de Cannae, y allí demuestra Anibal porque es uno de los grandes genios de la guerra.

Dispuso sus tropas haciendo un arcos delante de las legiones romanas y a medida que estas chocaban contra las tropas cartaginesas los cartagineses se retiraban como si los romanos ganaran la batalla.

Encoraginados después de perder tantas batallas después de combatir en su propio territorio, las tropas romanas avanzaron cada vez más deprisa a medida que los cartagineses se retiraban a más velocidad.

Convencidos los romanos que ganan la batalla, los cartagineses envuelven a los romanos en un arco que los romanos confian en romper, son aprisionados y vencidos.

Lo que no saben es que esta retirada cartaginesa ha sido antes meticulosamente diseñada por Aníbal.

A medida que las legiones romanas avanzaban y avanzaban, exponen sus flancos a tropas cartaginesas de refresco y los hace vulnerables, con lo que cuando piensan que ganan, los cartagineses caen sobre ellos y les infringen entre 60000-70000 muertos, más el cónsul y 70 senadores capturados.

La mayor derrota hasta ese momento de Roma. Una total victoria de Anibal.

Anníbal ante portas gritaban los romanos.

Ante la estrategia militar romana adversa, prevalece la sangre fría y fe en si mismo, de Publio Cornelio Escipion El africano (236-183).

Y los romanos no cambian un apice su estrategia en la II Guerra Punica, y esta determina la contienda. La guerra no se decidiría en la península itálica sino en la ibérica.

Si los romanos conseguían que Anibal se quedaran sin refuerzos, antes o después tendría carencias suficientes como para poder derrotar a los romanos.

La clave estaba en cortar los refuerzos que le llegan del exterior, podían llegar de Africa, pero los romanos controlaban el Tirreno, Córcega, Cerdeña y la frota romana tenia bloqueada la ruta de Cartago, pero la ayuda podía venir de la Peninsula Iberica.

Asi que los romanos son cuidadosos al evitar que no salga de allí ningún tipo de ejercito o cualquier tipo de ayuda, para cortar el oxigeno a Anibal que estaba invicto.

El 215 despues de la batalla de Cannas, los romanos siguen fieles a esa estrategia, y el 210 Publio Cornelio Escipion el africano, desembarca en la Peninsula Iberica, para asegurarse de que no se le van a enviar refuerzos a Anibal.

Ademas de, pasa al ataque en maniobra fulminante, el 209 se apodera de Cartago Nova, y al apodera de esta ciudad, se apodera de todas las provisiones y pertrechos preparados para Anibal, para seguir manteniendo la guerra.

En Cartago Nova, los cartagineses tenían también a los hijos de los señores iberos, celtiberos y demás pueblos hispanos como rehenes, para garantizarse el abastecimiento y la lealtad a la causa cartaginesa, y e n el momento que Publio Cornelio se apodera de todo estos rehenes, los padres abandonan la causa púnica y se pasan a la causa de la Republica romana.

El 209 en el que Publio Cornelio se apodera de Cartago Nova, Anibal sabe que la II Guerra Punica esta perdida.

A pesar de que Anibal continuo ganando batallas, su ejercito llevaba años de combate y estaba desgastado y sin provisiones, con los que al final no tuvo mas remedio que regresar a Cartago.

Alli desembarco Escipion el Africano y en la ultima de las batallas de la Guerra Punica, en la batalla de Zama, Escipion infringio a Anival la única derrota en la II Guerra Punica.

Los cartagineses después de esa batalla perdieron las posesiones en la Peninsula Iberica que pasaron a Roma, perdieron las posesiones en el norte de Africa que o bien pasaron a la Republica de Roma o se independizaron.

Cartago que había sido un imperio gigantesco en el Mediterraneo Occidental paso a ser un reino reducido a la capital, aun asi, los cartagineses, muy emprendedores se las ingeniaron para sobrevivir.

Tenian que hacer frente a ingentes indemnizaciones de guerra y consiguieron pagarla. Su flota quedo mermada, la rehicieron, sus recursos quedaron muy disminuidos, consiguieron recuperarse, Cartago se convirtió en un emporio comercial de primer orden y fueron capaces de ir pagando el dinero que debin a Roma, de ir recuperándose.

Para el II siglo a.C. Cartago era una prospera ciudad, que no dejaba de sorprender a propios y extraños.

En el 157 a.C. Marcio Porcio Caton el Censor, (234-149) una figura notable de la política romana visita Cartago, ciudad que había sido completamente derrotada y ahora era un pequeño territorio en torno a la capital, pero que era muy prospera, en esa época Roma domina el Mediterraneo y ya es una superpotencia.

Aun asi cuando Caton el Censor la visita y vio el puerto comercial y el militar, las calles atestadas de mercaderes, la enorme población de la ciudad, las murallas y la riqueza de las tierras que la rodeaban, se sintió aterrado.

Y pensó que la pesadilla que habían vivido con Anibal, los terrores que habían experimentado en la II Guerra Punica, podía volver a producirse y que Cartago podía ser capaz de levantarse de sus cenizas, asi que empezó a insistir en:

Delenda est Cartago! Ceterum censeo Carthaginem ese delendam

Pero Roma estaba conquistando la Peninsula Iberica, parte de Grecia, el Mediterraneo Oriental etc, al final de sus discursos en el senado fuera cual fuera, terminaba con la consigna, Ceterum censeo Carthaginem ese delendam.

Y además de todo pienso que debemos destruir Cartago.

Al final de Caton el censor, tal era el pánico que la memoria había dejado con Anibal en los romanos, pensar que algo pudiera volver a repetirse, la idea de que el archienemigo, todavía estaba vivo y prosperaba, calaron tanto en la memoria de los romanos que en el 149 a.C. que aprovechando un enfrentamiento que nada tenia que ver con Roma, que era entre Cartago y el reino de los númidas, aprovechando el incidente diplomático entre ambos, la republica de Roma declara la Guerra a Cartago.

Los cartagineses se humillaron ante los romanos, pidieron perdón, entregaron a los generales que habían combatido contra los númidas, condenaron a muerte a los comandantes que habían participado en esos combates, entregaron a la Republica de Roma 300 niños de las familias principales de Cartago como rehenes, y garantía de la buena fe de la Republica Cartaginesa, y aun asi, los romanos no aceptaron y fueron a la guerra contra Cartago, desembarcaron en el norte de Africa y comenzaron a asediar la ciudad.

Tercera Guerra Punica (149-146)

Como los romanos ya en la I Guerra Punica había intentado apoderarse de Cartago, sabían que no era fácil, que estaba rodeada de tierras fértiles, muy bien abastecida de agua dulce y blindada.

Tenia unas esplendidas murallas que rodeaban la ciudad, donde no la rodeaba el mar.

Cartago tenia su puerto de guerra capaz de almacenar y reparar 170 trirremes, tenia también su puerto comercial, mantenía todavía una flota comercial notable.

Los romanos pusieron cerco a la ciudad y durante mas de dos años no hicieron avances y fueron derrotados en sus intentos de apoderarse de la ciudad.

Pasaron los meses, los años, las tropas romanas estaban atascadas frente a la ciudad de Cartago, la ciudad parecía inasequible al desaliento y entre las tropas romanas cundio el desaliento hasta que Publio Cornelio Escipio Emiliano (185-129ª.C.) llego.

Habia nacido en la familia de los Emilios, no era Escipión de nacimiento, pero había sido adoptado por los Cornelis Escipiones, descendientes de Escipion el africano y a los romanos les parecio adecuado que la II Guerra Punica la librara un descendiente, aunque fuera adoptado de la II Guerra Púnica.

Asi que mandaron a Escipion Emiliano a apoderarse de la ciudad de Cartago y terminar de una vez con el predominio de este lugar.

Según llego, como en el Cerco de Numancia que también resuelve el, reistaura el oden y la disciplina entre las tropas, restablecer un cerco cerrado, en torno a la ciudad, rodearla por mar y por tierra y someterla al  hambre y las privaciones.

Cuando la ciudad de Cartago ya esta debilidada después de un cerco extenuante de mas de 1 año que si fue realmente cerco, en el 146 a.C, cuando ya nada entraba ni salía en la ciudad, cuando morían de hambre y sed y penurias, en ese momento, es cuando Escipion Emiliano, ordena el asalto a al ciudad.

Aun asi los cartagineses resisten y se combate dutante semanas en la ciudad, pero al final los ultimos combatientes que se refugian en la columna de Byrsa, en el templo de Spu ¿? El dios de la sanación fenicio en la columna que simboliza la fundación de la ciudad, viéndose derrotados imploran clemencia a Escipion y se la otorga.

Cartago es derrotada, completamente conquistada. La conquista es bien recibida en Roma, pero tiene una recepción particular en el pensamiento de Occidente.

Estas tres guerras que se extendieron durante más de un siglo entre romanos y cartagineses al que se le da un trasfondo sobrenatural, la maldición de la reina Dido, tiene en nuestra cultura una repercusión gigante, porque somos hijos de los romanos por haber vencido a los cartagineses, pero de haber sido otra la victoria, seguro que el resultado habría sido distinto.

(Extraido parcialmente de la conferencia de Eva Tovalina)

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/fundacion-cartago-origen-gran-potencia-mediterranea_9442

Gobekli Tepe, cambio de paradigma

Descubierta en verano de 2010, esta puerta de entrada al templo, de 11.600 años de antigüedad, está rodeada de fieras esculpidas en la piedra. Entre ellas, una serpiente, un uro (especie de toro salvaje), un jabalí y un animal depredador todavía sin identificar. Sabemos muy poco acerca de estas estructuras. 

Foto: Vincent J. Musi

Mientras nos aproximábamos a la colina, la superficie comenzó a brillar […]. Era como una alfombra de miles de cristales de fuego: fragmentos de artefactos producidos por el hombre.

Mi plan, que en este otoño era visitar aún muchos yacimientos neolíticos, se evaporó rápidamente en vista de este descubrimiento. ¿Cómo era posible que este lugar hubiera pasado desapercibido hasta ahora?

Octubre de 1994, el arqueólogo alemán Klaus Schmidt emprende una misión de reconocimiento en el sur de Turquía. Schmidt ha leído el informe de un arqueólogo de la Universidad de Chicago, que en la década de 1960 descubre un montículo con restos arqueológicos en los alrededores de una aldea cercana a Urfa.

En su opinión, el lugar no tiene gran interés, y sólo destaca la presencia de algún cementerio medieval y varios artefactos de sílex. Pero Schmidt tiene una corazonada y quiere comprobarlo sobre el terreno.

Schmidt y su equipo empiezan a buscar el lugar sin éxito.

Nos detuvimos sin ver rastro arqueológico alguno, sólo las huellas de los rebaños de ovejas y cabras.

Al fin, a 14 kilómetros de la ciudad de Sanliurfa, hallan un montículo que los lugareños llamaban Göbekli Tepe, colina panzuda. Schmidt se da cuenta enseguida de que el montículo no es natural, sino resultado de la actividad humana. En su superficie hallan fragmentos dispersos de piedra caliza y gran cantidad de astillas de sílex:

Mientras nos aproximábamos a la colina, la superficie comenzó a brillar […]. Era como una alfombra de miles de cristales de fuego: fragmentos de artefactos producidos por el hombre. En cuestión de minutos se hizo evidente la importancia del descubrimiento.

Los arqueólogos pronto tropiezan con fragmentos de grandes bloques tallados e identifican asimismo restos de escultura. La decisión de Schmidt estaba tomada:

Mi plan, que en este otoño era visitar aún muchos yacimientos neolíticos, se evaporó rápidamente en vista de este descubrimiento. ¿Cómo era posible que este lugar hubiera pasado desapercibido hasta ahora?

 Pilares y relieves Las excavaciones se inician al año siguiente y sacan a la luz construcciones megalíticas: veinte círculos de pilares de piedra caliza, en forma de T, que muestran características humanas y están decorados con relieves de animales.

Los análisis plasman la antigüedad del yacimiento, 9000-7500 a.C., Neolítico. El conjunto está formado por varias estructuras sucesivas, construidas una encima de la otra. Aunque todavía no es posible establecer una secuencia cronológica clara, resulta evidente una fase más antigua en la que los pilares son más grandes, elaborados y ricos en relieves. Los monolitos de mayor tamaño (colocados en el centro de las estructuras) deben tener originalmente una altura de 5,5 metros y están tallados en una sola pieza que pesa 40 toneladas.

En la fase más reciente se reduce el tamaño de los pilares y éstos se anclan en el suelo con menos habilidad. Los relieves son de menor calidad y las estructuras aparecen rodeadas de muros rectangulares.

Al final, la actividad en Göbekli Tepe cesó por completo en torno a 7500 a.C. ¿Era un santuario? En 2000, Klaus Schmidt expone la teoría de que Göbekli Tepe es un centro religioso en el Neolítico, lo que lo convierte en el templo más antiguo de la historia; seis milenios antes al complejo megalítico de Stonehenge, en Gran Bretaña. Según Schmidt, el complejo es construido por cazadores-recolectores que peregrinan periódicamente desde un área de doscientos kilómetros a la redonda para celebrar rituales asociados a las fuerzas animales que se representan en los pilares del complejo.

La interpretación de Schmidt se basa en los relieves labrados sobre los pilares de Göbekli Tepe. Estos pilares –comparables con los de los cercanos templos de Nevali Çöri, anegados por una presa de reciente construcción– parecen figuras humanas estilizadas, sin cabeza, con brazos esculpidos a cada lado y acabados en unas manos que se dirigen hacia el vientre, cubierto con una especie de taparrabos. Todos miran hacia el interior del círculo.

En el sudeste de Turquía hay agricultores que aún siegan el trigo con una hoz. En esta región se domesticó por primera vez el trigo escaña, tal vez con el objetivo de alimentar a todos los peregrinos que se concentraban en Göbekli Tepe para llevar a cabo rituales religiosos. Foto: VIncent J. Musi

Según Schmidt, representan el inframundo. La falta de cabeza se relaciona con la costumbre de retirar los cráneos de las sepulturas. El enterramiento de las estructuras es intrigante: ¿Perdían su poder espiritual con el tiempo? ¿O la ceremonia estaba asociada a algún hecho o personaje, como el jefe de un clan?

Esta familia de pastores lleva un siglo cuidando del ganado en el extremo septentrional del Creciente Fértil. El campo donde pacen los animales, en las laderas del Karaca Dağ, está a menos de 100 kilómetros de Göbekli Tepe, donde los genetistas creen que una variedad del trigo actual fue domesticado por primera vez. Las ovejas y las cabras también fueron domesticadas en esta región. Foto: Vincent J. Musi

Schmidt cree que Göbekli Tepe cambia la comprensión del desarrollo del Neolítico. Frente a la tesis convencional de que la invención de la agricultura propicia el paso a un modo de vida sedentario, Schmidt considera que en el caso de Göbekli Tepe el motor del cambio es la religión como factor de cohesion.

Son grupos de cazadores recolectores semi-nómadas los que comienzan a asentarse en la zona para almacenar y defender sus fuentes de comida con el objetivo de proveer al templo. Pero, estudiosos como Ted Banning han puesto en duda que Göbekli Tepe fuera un centro religioso y no un asentamiento, así como que sus constructores fueran cazadores-recolectores, pues se han hallado pequeños molinos y hoces de sílex, propios de agricultores.

Las prospecciones geofísicas en Göbekli Tepe han mostrado que el yacimiento tenía 90.000 metros cuadrados de extensión y que aún quedan sepultados otros quince recintos. Al parecer, alguno de ellos podría ser más antiguo que los cuatro excavados hasta la fecha, remontándose a finales de la última glaciación, hace unos 15.000 años; sería, por tanto, 5.000 años anterior a las primeras evidencias de agricultura.

Pilar a medio tallar en las colinas cercanas a Gobekli Tepe

Creíamos que la agricultura había dado origen a las ciudades y, más adelante, a la escritura, el arte y la religión. Ahora, el templo más antiguo del mundo sugiere que la conciencia de lo sagrado pudo encender la chispa de la civilización.

Figuras de buitres, como la de esta escultura, se han hallado en Göbekli Tepe. Tradicionalmente, las aves se han asociado con la muerte, lo que lleva a pensar que Göbekli Tepe pudo ser un lugar para la celebración de rituales relacionados con el poder espiritual de los ancestros muertos. Foto: Vincent J. Musi

El lugar, llamado Göbekli Tepe, recuerda vagamente Stonehenge, pero es mucho más antiguo y no está hecho de toscos bloques sino de pilares de piedra caliza finamente tallados y adornados con bajorrelieves de animales: un desfile de gacelas, serpientes, zorros, escorpiones y jabalíes. El conjunto es construido hace unos 11.600 años, siete milenios antes que la Gran Pirámide de Keops, y contiene el templo más antiguo conocido hasta ahora.

De hecho, Göbekli Tepe es el ejemplo más antiguo conocido de arquitectura monumental, la primera estructura levantada por el ser humano con una envergadura y complejidad mayores que las de una choza.

Hasta donde alcanzan nuestros conocimientos, cuando se erigieron esas columnas no había en el mundo ninguna otra construcción de tamaño comparable. Cuando se edificó Göbekli Tepe, gran parte de la humanidad estaba organizada en pequeñas bandas nómadas que vivían de la recolección de plantas y de la caza de animales salvajes. Para construir el templo, probablemente fue necesario reunir en un solo lugar más personas de las que jamás se habían reunido hasta entonces. Asombrosamente, los constructores lograron extraer, tallar y transportar piedras de 16 toneladas a lo largo de cientos de metros, aunque no conocían la rueda ni disponían de animales de carga.

Los peregrinos que acudían a Göbekli Tepe vivían en un mundo sin escritura, ni metales ni cerámica. A aquellos que se acercaron al templo subiendo la pendiente, los pilares debieron de parecerles gigantes petrificados, cubiertos de animales esculpidos que temblaban a la luz de las llamas, emisarios de un mundo espiritual que la mente humana apenas comenzaba a vislumbrar. Los arqueólogos todavía están excavando en Göbekli Tepe y aún no se han puesto de acuerdo respecto a su significado. Pero lo que sí saben es que el yacimiento es el más notable de una serie de hallazgos inesperados que han cuestionado anteriores ideas sobre el pasado remoto de nuestra especie.

Hace apenas 20 años la mayoría de los investigadores creía conocer el momento, el lugar y la secuencia aproximada de la revolución neolítica, la crucial transición que condujo al nacimiento de la agricultura, determinante para que Homo sapiens dejara atrás los grupos dispersos de cazadores recolectores para empezar a formar poblados agrícolas y, a partir de ahí, sociedades tecnológicamente avanzadas con grandes templos, torres, reyes y sacerdotes que regían el trabajo de sus súbditos y registraban sus hazañas por escrito.

Pero en los últimos años, nuevos descubrimientos, entre los que destaca Göbekli Tepe, han obligado a los arqueólogos a replantearse sus puntos de vista. Al principio, la revolución neolítica se consideraba como un suceso único ocurrido en un único lugar, Mesopotamia, entre los ríos Tigris y Éufrates (en lo que hoy es el sur de Iraq), que más tarde se extendió a la India, Europa y el resto del mundo.

La mayoría de los arqueólogos creía que ese florecimiento súbito de la civilización había sido propiciado en gran medida por cambios climáticos: un calentamiento gradual al final de la última glaciación que permitió a algunos pueblos iniciar el cultivo de plantas y el pastoreo de animales.

 La reciente investigación sugiere que, en realidad, la revolución fue obra de muchas manos que actuaron en un área muy extensa y a lo largo de miles de años…

Además, es posible que su motor no fuera el medio ambiente sino algo diferente.  Göbekli Tepe es quizás el primero de todos esos lugares de peregrinaje. Lo que sugiere, al menos a los arqueólogos que trabajan allí, es que el sentido humano de lo sagrado, y quizá también el gusto del ser humano por la escenificación, pueden haber sido el motor de la civilización.

Klaus Schmidt supo casi de inmediato que iba a dedicarle muchas horas de trabajo a Göbekli Tepe. Actualmente investigador del Instituto Arqueológico Alemán (DAI), Schmidt había pasado el otoño de 1994 recorriendo el sudeste de Turquía. Tras varios años de trabajo en un yacimiento, estaba buscando otro lugar donde excavar. La ciudad más grande de la zona es Şanlıurfa. Comparada con jóvenes ciudades como Londres, Şanlıurfa es increíblemente antigua, es el lugar donde se cree que nació el profeta Abraham.

Schmidt había ido a la ciudad para localizar un yacimiento que le permitiera comprender mejor el neolítico, un lugar a cuyo lado incluso Şanlıurfa pareciera una adolescente. El paisaje se ondula al norte de Şanlıurfa para formar las primeras estribaciones de las montañas que atraviesan el sur de Turquía, donde nacen los ríos Tigris y Éufrates. A 14 kilómetros de la ciudad se yergue una cresta alargada, de cima redondeada, que los lugareños llaman Göbekli Tepe, es decir, «monte panzudo».

En la década de 1960, arqueólogos de la Universidad de Chicago estudiaron la región y llegaron a la conclusión de que Göbekli Tepe no tenía interés.

Observaron signos evidentes de intervención humana en la cima del monte, pero los atribuyeron a la existencia de un puesto militar fronterizo de la época bizantina.

Hallaron fragmentos dispersos de piedra caliza, que interpretaron como lápidas. Schmidt había leído la breve descripción que los investigadores de Chicago habían hecho del yacimiento y decidió ir a verlo con sus propios ojos.

Sobre el terreno vio astillas de pedernal, grandes cantidades de ellas. A los pocos minutos de llegar, se da cuenta de que esta en un lugar donde habían trabajado decenas o incluso centenares de personas varios milenios atrás. Las losas de piedra caliza no eran tumbas bizantinas sino algo mucho más antiguo. Al año siguiente empezó a trabajar en colaboración con el DAI y el Museo de Şanlıurfa. Unos centímetros por debajo de la superficie el equipo encontró una piedra cuidadosamente esculpida. A ésta le siguió otra, y otra más, hasta sacar a la luz un círculo de pilares en pie. A lo largo de los meses y los años, el equipo de Schmidt, compuesto por estudiantes de posgrado alemanes y turcos, y más de medio centenar de habitantes de la zona, encontró un segundo círculo de piedras, después un tercero y a continuación varios más. En 2003 unas prospecciones geomagnéticas revelaron la existencia de al menos 20 círculos distribuidos desordenadamente bajo tierra, los bloques de piedra apilados unos encima de otros. Los pilares eran de gran tamaño (los más altos medían 5,4 metros de altura y pesaban unas 16 toneladas) y presentaban en la superficie toda una galería de bajorrelieves de animales en diferentes estilos, algunos toscos y otros, los menos, mucho más refinados y con un claro carácter simbólico. Otras partes de la colina estan sembradas de utensilios tallados en pedernal: un auténtico almacén de cuchillos, azuelas y puntas de proyectil del neolítico. La piedra tiene que ser transportada desde los valles próximos.

Había más piezas de pedernal aquí, en un área de uno o dos metros cuadrados –dice Schmidt–, que las que encuentran muchos arqueólogos en yacimientos enteros.

 Los círculos presentan un diseño común. Todos están hechos de pilares de caliza en forma de una enorme letra T mayúscula. Parecen cuchillos, miden cinco veces más de ancho que de fondo y se yerguen a un brazo de distancia unos de otros, interconectados por unos muros bajos de piedra.

En el centro de cada círculo hay dos pilares más altos, cuyas bases aguzaron los constructores para poder hincarlos en unas ranuras poco profundas abiertas en el suelo. Le pregunté al arquitecto e ingeniero civil alemán Eduard Knoll, colaborador de Schmidt en los trabajos de conservación del yacimiento, si el sistema de anclaje de aquellos pilares centrales estaba bien diseñado. Me respondió que no.

Todavía no dominaban la ingeniería.

 Knoll piensa que quizá las columnas estuvieran apuntaladas, tal vez con postes de madera. Según Schmidt, los pilares en forma de T son figuras humanas estilizadas, como parecen confirmar los brazos esculpidos que parten de los «hombros» de algunos de ellos, con las manos dirigidas hacia el vientre cubierto con taparrabos. Todos miran al centro del círculo, «como en una reunión o una danza», dice Schmidt, en representación quizá de algún ritual religioso. En cuanto a las figuras animales que corren y brincan en las piedras, señala que se trata en su mayoría de bestias peligrosas: escorpiones venenosos, jabalíes en pleno ataque o leones feroces.

Las figuras humanas representadas por los pilares podrían estar protegidas por esos animales, a los que pudieron atribuir un carácter totémico. Los enigmas se acumulan a medida que avanza la excavación. Parece ser que los círculos de Göbekli Tepe perdían su poder, o al menos sus cualidades mágicas, al cabo de cierto tiempo.

Tras unas cuantas décadas, la gente del lugar enterraba las columnas y levantaba otras nuevas, que formaban un círculo más pequeño dentro del anterior.

A veces construían un tercer anillo de piedras pasado un tiempo. Después los constructores rellenaban toda la estructura con escombros y levantaban un nuevo círculo en las proximidades del anterior. Es posible que este proceso se haya repetido muchas veces a lo largo de siglos.

Sorprendentemente, las técnicas de construcción empleadas en Göbekli Tepe fueron empeorando. Los primeros círculos son los más grandes y los de mayor complejidad técnica y artística.

Con el paso del tiempo los pilares fueron haciéndose cada vez más pequeños y sencillos, y anclándose al suelo con menos habilidad. Parece ser que finalmente la actividad cesó por completo hacia el año 8200 a.C. Göbekli Tepe se desmoronó y no volvió a levantarse.

 Tan importante es lo que han hallado los investigadores como lo que no han hallado: ningún indicio de asentamiento. Seguramente fueron necesarios cientos de personas para tallar y levantar los pilares, pero no había agua en el lugar.

La corriente más cercana estaba a unos cinco kilómetros de distancia. Los trabajadores debieron de necesitar un sitio donde vivir, pero las excavaciones no han sacado a la luz la menor señal de muros, hogueras o casas, ni ningún tipo de estructura que Schmidt haya interpretado como doméstica.

 También tuvieron que comer, pero no hay indicios de agricultura. Schmidt tampoco ha encontrado restos de cocinas, ni de fuegos donde se cocinara. Era un centro puramente ceremonial.

Si alguna vez vivió alguien en ese lugar, debió de tratarse del personal del templo. A juzgar por los miles de huesos de gacelas y uros que se han hallado, los trabajadores debieron de alimentarse de remesas de carne de caza, enviadas con regularidad desde lugares distantes. Para canalizar con éxito todo ese complejo esfuerzo, debieron de ser necesarios organizadores y supervisores, pero hasta ahora no se han observado indicios de una jerarquía social: no se han descubierto zonas reservadas a los más ricos, ni tumbas llenas de ajuares funerarios propios de una élite, ni rastros de que la dieta de algunos fuera mejor que la de otros.

Eran forrajeadores –dice Schmidt, refiriéndose a gente que recogía plantas y cazaba animales salvajes–. Nuestra imagen de los pueblos forrajeadores siempre ha sido de grupos pequeños y móviles, formados por algunas decenas de individuos. Creíamos que no podían construir grandes estructuras permanentes, porque tenían que desplazarse constantemente en pos de sus recursos. Pensábamos que no podían mantener castas separadas de sacerdotes y artesanos, porque no les era posible transportar los suministros adicionales necesarios para unos y otros. Pero aquí tenemos Göbekli Tepe, donde sí lo hicieron.

Descubrir que unos cazadores-recolectores habían construido Göbekli Tepe fue como saber que alguien había fabricado un Boeing 747 con una navaja suiza.

 Göbekli Tepe se presenta a la vez como un heraldo del mundo civilizado que esta por venir y el último símbolo de un pasado nómada a punto de desaparecer.

La proeza fue asombrosa, pero es difícil comprender cómo la llevaron a cabo o lo que significaba.

Dentro de unos 10 o 15 años –afirma Schmidt–, Göbekli Tepe será más famoso que Stonehenge. Y con razón.

 Sobre Göbekli Tepe planea el espíritu de V. Gordon Childe. Australiano afincado en Gran Bretaña, Childe era un hombre expansivo y apasionado, un marxista convencido que solía vestir pantalones de golf y pajarita. También fue uno de los arqueólogos más influyentes del siglo pasado.

 Gracias a su gran capacidad de síntesis, interrelacionaba los datos inconexos de sus colegas proponiendo nuevos métodos de interpretación de la prehistoria basados en el materialismo histórico. También propuso nuevos conceptos, el más famoso de ellos, acuñado en la década de 1920, el de revolución neolítica.

La revolución neolítica es un acontecimiento de vital importancia: el más grande en la historia de la humanidad, después del dominio del fuego.

Hoy, el pensamiento de Gordon Childe podría resumirse más o menos así:

Homo sapiens apareció en escena hace alrededor de 200.000 años. Durante los milenios que siguieron hubo, por lo general, muy pocos cambios y la especie siguió organizada en pequeños grupos de forrajeadores nómadas. Entonces tuvo lugar la revolución neolítica, que según Childe supuso un cambio radical, cargado de consecuencias revolucionarias para el conjunto de la especie.

Parte de la humanidad deja atrás el forrajeo y adopta la agricultura. Este hecho, en opinión de Childe, genera nuevas transformaciones. Para cuidar los campos, nuestros ancestros tienen que dejar de desplazarse y se asientan en poblados permanentes, donde desarrollan nuevos utensilios e inventan la cerámica.

De todos los aspectos de la revolución, la agricultura es el más importante. Durante miles de años, hombres y mujeres provistos de útiles de piedra habían recorrido los campos en busca de espigas de gramíneas silvestres, que cortaban y se llevaban a casa. Aunque es posible que aquellos grupos cuidaran y protegieran los campos donde crecían esas espigas, las plantas seguían siendo silvestres. El trigo y la cebada silvestres, a diferencia de las variedades domésticas, producen semillas que caen de la planta en cuanto están maduras, lo que hace casi imposible la recolección del grano en su grado óptimo de maduración. Desde el punto de vista genético, la agricultura de los cereales comienza cuando el hombre empieza a plantar extensas áreas nuevas con variedades mutadas, que no dispersan las semillas maduras.

Así aparecen campos de trigo y de cebada domésticos que, por decirlo de algún modo, esperan a que los agricultores cosechen el grano. En lugar de recorrer el entorno en busca de alimento, nuestros antepasados ya podían producir todo lo que necesitaban donde les hacía falta, lo que les permitió vivir juntos en grupos más grandes. La población aumenta. Dice Childe:

Sólo después de la revolución, pero de forma inmediata nuestra especie empezó a multiplicarse con verdadera rapidez.

 En esas sociedades repentinamente más numerosas, era fácil intercambiar ideas, y las innovaciones tecnológicas y sociales empezaron a sucederse a ritmo acelerado. Florecieron la religión y el arte, signos distintivos de la civilización.

Childe, como la mayoría de los investigadores actuales, cree que la revolución se produjo por primera vez en el Creciente Fértil, el arco de territorio que se curva hacia el nordeste, desde Gaza hasta el sur de Turquía, y sigue hacia el sudeste, hasta el actual Iraq. Delimitado al sur por el desierto de Siria y al norte por las montañas de Turquía, es una franja de clima templado entre ambientes inhóspitos. Su extremo meridional es la confluencia de los ríos Tigris y Éufrates, en el sur de Iraq, el lugar donde floreció el reino de Sumer, hacia 4000 a.C. En la época de Childe, la mayoría de los investigadores consideraba que Sumer representaba el inicio de la civilización.

El arqueólogo Samuel Noah Kramer recogió esa argumentación en la década de 1950 en su obra La historia empieza en Sumer. Pero incluso antes de que acabara el libro, la hipótesis ya estaba siendo cuestionada por nuevos hallazgos en el otro extremo del Creciente Fértil, el occidental. Allí, en el Levante mediterráneo (área que hoy abarca Israel, los territorios palestinos, Líbano, Jordania y el oeste de Siria), los arqueólogos habían descubierto asentamientos que se remontaban al año 13000 a.C. Aquellos poblados o aldeas, conocidas como natufienses (así llamadas por el lugar donde fue hallada la primera), se extendieron por todo el Levante hacia el final de la última glaciación, durante un período en que el clima de la región se volvió relativamente cálido y húmedo. El descubrimiento de la cultura natufiense fue la primera objeción a la revolución neolítica de Childe. Para el arqueólogo, la agricultura había sido la chispa que permitió los asentamientos permanentes y prendió la llama de la civilización. Sin embargo, aunque los natufienses vivían en aldeas estables de varios centenares de personas, eran forrajeadores, no agricultores, ya que cazaban gacelas y recolectaban centeno, cebada y trigo silvestres.

Era un indicio importante de que debíamos revisar nuestras ideas, dice Ofer Bar-Yosef, arqueólogo de Harvard. Las aldeas natufienses entraron en una época difícil hacia el año 10800 a.C., cuando las temperaturas de la región sufrieron un brusco descenso de unos 7 °C: una miniglaciación que duró 1.200 años y creó unas condiciones mucho más áridas en todo el Creciente Fértil. Con la disminución del hábitat de los animales y la reducción de los campos de cereales, varias aldeas resultaron de pronto demasiado pobladas para los recursos alimentarios locales.

Muchos de sus habitantes volvieron al forrajeo nómada. Algunos asentamientos trataron de adaptarse a un entorno más árido. Abu Hureyra, en el actual norte de Siria, intentó al parecer cultivar centeno, tal vez replantando los granos recolectados. En 2000, tras examinar granos de centeno del yacimiento, Gordon Hillman, del University College de Londres, y Andrew Moore, del Instituto Tecnológico de Rochester, concluyeron que algunos eran más grandes que sus equivalentes silvestres, lo que podría ser un indicio de domesticación, ya que el cultivo mejora las cualidades del grano, como el tamaño del fruto y de las semillas. Bar-Yosef y otros investigadores se convencieron de que lugares cercanos, como Mureybet o Tell Qaramel, también tuvieron sociedades agrícolas.

Si estos arqueólogos están en lo cierto, aquellas protociudades ofrecen una nueva explicación para el inicio de las sociedades humanas complejas. Childe creía que primero fue la agricultura, considerada como la innovación que permitió al hombre aprovechar la oportunidad de un entorno nuevo y rico para extender su dominio sobre la naturaleza.

Los yacimientos natufienses del Levante mediterráneo, en cambio, sugieren que lo primero fueron los asentamientos y que la agricultura llegó más tarde, como fruto de una crisis.

Ante un clima cada vez más frío y seco, y una población en aumento, los habitantes de las pocas áreas fértiles que quedaban pensaron, según Bar-Yosef:

Si nos movemos, vendrán otros a aprovechar nuestros recursos. Lo mejor para sobrevivir es quedarnos donde estamos y explotar nuestro territorio.

Entonces surgió la agricultura. La idea de que la revolución neolítica fue impulsada por el cambio climático tuvo mucho eco durante la década de 1990, una época en que aumentaba la preocupación por los efectos del actual calentamiento planetario.

Pero los críticos adujeron que los indicios no eran concluyentes, entre otras cosas porque Abu Hureyra, Mureybet y otros muchos yacimientos del norte de Siria habían sido inundados por la construcción de presas antes de que pudieran excavarse a fondo.

Teníamos toda una teoría sobre el origen de la cultura humana basada, a grandes rasgos, en apenas media docena de semillas inusualmente grandes –comenta George Willcox, especialista en cereales antiguos del Centro Nacional de Investigación Científica, de Francia–. ¿No es más probable que los granos se hincharan al quemarse o que alguien en Abu Hureyra hallara un tipo de centeno silvestre poco corriente?

 Mientras el debate sobre los natufienses se intensificaba, Schmidt trabajaba a fondo en Göbekli Tepe. Y lo que encontró obliga una vez más a los investigadores a replantearse sus ideas.

Los antropólogos han presupuesto que la religión organizada surgió como un medio para aliviar las tensiones que inevitablemente tuvieron que aparecer cuando los cazadoresrecolectores se establecieron como agricultores y formaron grandes sociedades.

En comparación con una banda nómada, el poblado tenía objetivos más complejos y a más largo plazo, por ejemplo, almacenar grano y mantener viviendas permanentes.

Para cumplir sus objetivos, era conveniente que los miembros del poblado estuvieran involucrados en los fines colectivos. Aunque las prácticas religiosas primitivas (dar sepultura a los muertos, ejecutar pinturas rupestres y tallar estatuillas) habían surgido decenas de miles de años antes, la religión organizada sólo comenzó, según este punto de vista, cuando fue necesaria una visión común del orden celestial, una idea compartida por todos que cohesionara esos nuevos grupos más grandes y diversificados.

También es posible que la religión ayudara a justificar la jerarquía social establecida en una sociedad más compleja. Los que ascendían al poder se presentaban a sí mismos como poseedores de una vinculación especial con los dioses.

Las comunidades de fieles, unidos por una visión común del mundo y del lugar que ocupaban en él, tenían una mayor cohesión que un simple grupo de individuos propenso a las disputas. En opinión de Schmidt, Göbekli Tepe representa una inversión de ese panorama.

La construcción de un templo enorme por parte de un grupo de forrajeadores indica que la religión organizada pudo haber surgido antes que la agricultura y otros aspectos de la civilización, y sugiere que el impulso humano de congregarse para la práctica de rituales sagrados apareció cuando el ser humano dejó de verse como parte del mundo natural y empezó a tratar de dominarlo.

 Cuando los forrajeadores comenzaron a asentarse en poblados, trazaron una línea divisoria entre el ámbito humano (un grupo fijo de viviendas con cientos de habitantes) y el peligroso mundo poblado de bestias feroces que había más allá de sus hogares.

Para el arqueólogo francés Jacques Cauvin, ese cambio en la conciencia fue una revolución de los símbolos, una transformación conceptual que permitió a la humanidad imaginar que existían dioses en un plano diferente del mundo físico.

Para Schmidt, Göbekli Tepe confirma la teoría de Cauvin: «

Los animales eran guardianes del mundo espiritual. Los relieves de los pilares en forma de T ilustran ese otro mundo.

Schmidt piensa que los forrajeadores que vivían en un radio de menos de 160 kilómetros de Göbekli Tepe pudieron erigir el templo como lugar sagrado, donde se reunían y al que tal vez llevaban ofrendas y tributos para los sacerdotes y los artesanos.

Debió de ser necesario establecer algún tipo de organización social, no sólo para construirlo sino también para manejar a las multitudes que atraía. Observándolo, es fácil imaginar cánticos y tambores, y a los animales de las columnas moviéndose a la luz temblorosa de las antorchas. Seguramente había festines.

Schmidt ha encontrado piletas de piedra que quizá se usaron para la cerveza. El templo era un centro espiritual, un escenario para el rito. Schmidt cree que, con el tiempo, la necesidad de conseguir suficiente alimento para quienes trabajaban en Göbekli Tepe y los que allí se reunían para celebrar ceremonias religiosas pudo conducir al cultivo intensivo de cereales silvestres y a la creación de algunas de las primeras variedades domésticas.

De hecho, los científicos creen que uno de los centros donde surgió la agricultura fue el sur de Turquía, a una distancia que es posible cubrir a pie desde Göbekli Tepe, exactamente hacia la época en que el templo alcanzó su máximo esplendor. Actualmente, los antepasados silvestres más directos del trigo escaña cultivado se encuentran en las laderas del monte Karaca Da, a sólo 96 kilómetros al nordeste de Göbekli Tepe.

 En otras palabras, la adopción de la agricultura pudo ser el resultado de una necesidad profunda de la psique humana, un apetito que aún hoy impulsa a las personas a recorrer el mundo en una búsqueda espiritual. Algunos de los primeros indicios de domesticación de plantas se sitúan en Nevalı Çori, un asentamiento en las montañas a apenas 30 kilómetros de Göbekli Tepe.

 Como éste, también surgió después de la miniglaciación, una época conocida por los arqueólogos como neolítico precerámico.

 La reciente construcción de una presa que proporciona agua de regadío y electricidad a la región ha inundado el yacimiento.

Pero antes de que el agua impidiera la investigación, los arqueólogos hallaron en Nevalı Çori pilares en forma de T con imágenes de animales muy parecidas a las que más adelante Schmidt descubriría en Göbekli Tepe.

Se han encontrado columnas e imágenes similares en yacimientos del neolítico precerámico a una distancia de hasta 160 kilómetros de Göbekli Tepe. Según Schmidt, las imágenes de esos yacimientos son la prueba de una religión común que se practicaba en torno a Göbekli Tepe y que fue quizá la primera confesión religiosa verdaderamente grande del mundo. Naturalmente, algunos de sus colegas discrepan de sus ideas. La falta de indicios de viviendas, por ejemplo, no demuestra que no viviera nadie en Göbekli Tepe. Por otra parte, los arqueólogos que estudian los orígenes de la civilización en el Creciente Fértil miran cada vez con más recelo los intentos de hallar un solo factor desencadenante aplicable a la totalidad de los casos.

En un lugar determinado, ese factor pudo ser la agricultura; en otro, el arte y la religión, y en otro, la presión demográfica o la organización social y la jerarquía.

Al final todos llegaron al mismo punto. Quizá no hubo un único camino hacia la civilización, sino varios, que condujeron al mismo destino por diferentes rutas.

 Hoy se excava menos de la décima parte de un yacimiento que ocupa nueve hectáreas. Schmidt cree que futuras investigaciones en Göbekli Tepe podrían cambiar sus actuales ideas acerca del yacimiento.

Ni siquiera su antigüedad se conoce con certeza; Schmidt no está seguro de haber alcanzado el estrato más profundo.

Por cada enigma que resolvemos, aparecen misterios nuevos. Hace 20 años todos creían que la civilización había sido impulsada por causas de tipo ecológico. Creo que ahora estamos vislumbrando que la civilización es un producto de la mente humana.

https://us.blastingnews.com/lifestyle/2017/05/gobekli-tepe-the-oldest-known-temple-in-the-world-001659333.html

El caldo negro espartano

Su dieta estaba centrada en la simplicidad y la eficiencia, sobre todo teniendo en cuenta que su vida estaba centrada en ser buenos guerreros. En este sentido, los espartanos se enfocaban en consumir alimentos que proporcionaran la energía y la fuerza necesarias para mantener su estilo de vida centrado en las acciones bélicas y en el entrenamiento militar. 

Schwarzsauer, sopa típica de la cocina alemana preparada con sangre de cerdo, especias y vinagre. Foto: Overberg (CC BY-SA 4.0)

En consecuencia, la dieta espartana se basaba principalmente en alimentos simples y naturales, como pan de cebada, queso de cabra, higos, aceitunas, pescado y carne (principalmente cerdo). Estos alimentos proporcionaban una buena fuente de carbohidratos, proteínas y grasas.

Restos del ágora de la antigua Esparta. Jenofonte describió este lugar como un bullicioso mercado donde los espartanos compraban los ingredientes necesarios para cocinar el caldo negro. Foto: Davide Mauro (CC BY SA 4 0)

De esta forma, se podría decir que la dieta de los espartanos estaba basada en la simplicidad y la sobriedad. De hecho, eran conocidos por su sobriedad en general.

Por ello, en cuanto a la alimentación, evitaban los lujos y las comidas extravagantes, prefiriendo una dieta simple y austera.

Esta vasija lacedemonia del siglo VI a.C. muestra a dos soldados espartanos equipados con el armamento hoplítico. Ambos lucen el cabello largo característico de los espartiatas, o ciudadanos de pleno derecho, que asoma bajo el casco de uno de ellos. Museo del Louvre, París.Foto: Tony Querrec / RMN-Grand Palais

Como se mencionaba, la dieta de los espartanos estaba estrechamente relacionada con su entrenamiento militar. Se esperaba que los espartanos mantuvieran una buena condición física y fuesen fuertes, por lo que su alimentación estaba diseñada para apoyar estos objetivos.

En primer término ruinas de la antigua Esparta, al fondo la ciudad moderna | foto Kisa_Markiza en depositphotos.com

En este sentido, cabe destacar que los espartanos practicaban la llamada krypteia, donde los jóvenes tenían que sobrevivir por sí mismos en la naturaleza, cazando y recolectando alimentos.

Esto les enseñaba habilidades de supervivencia y les ayudaba a desarrollar resistencia física. Este tipo de pruebas eran uno de los principales motivos de que su alimentación estuviera enfocada al entrenamiento.

Rio Eurotas en la actualidad

El término «laconismo», que deriva de «Laconia», una unidad regional de Grecia situada en el sureste de la península del Peloponeso, se refiere a la práctica de decir mucho con pocas palabras. Esto también podría aplicarse al enfoque de los espartanos hacia la comida, que buscaban obtener los nutrientes necesarios con la menor cantidad de alimentos posible.

La Antigua Grecia

El alimento más apreciado en Esparta era el caldo negro (en griego antiguo μέλας ζωμός, melas zomós). Se trataba de una sopa negra, un plato tradicional hecho con sangre, vino y vísceras.

Busto de hoplita del siglo V a.C., quizá Leónidas de Esparta, en el Museo Arqueológico de Esparta / foto Benutzer:Ticinese en Wikimedia Commons

Este plato fue convertido en un símbolo de la frugalidad de las costumbres espartanas, así como en una comida fundamental consumida en la Sisitía (comida colectiva de los espartanos). Sin embargo, llama la atención que el resto de los griegos consideraban este plato como algo completamente repulsivo.

Ruinas de Esparta

En Esparta, el caldo negro constituía el plato principal de la Sisitía, una comida colectiva que celebraban cada día al anochecer (también se llevaba a cabo en otras zonas como en Creta).

Concretamente, se conoce que en este banquete participaban las élites espartanas (aquellos que disfrutaba de sus plenos derechos) y su asistencia era obligatoria. 

La primera documentación de la existencia del caldo negro la encontramos en una comedia del siglo V a.C. del poeta ateniense Ferécrates titulada Los mineros. En esta obra una mujer regresa del inframundo y asegura lo siguiente:

Todas las cosas del mundo de allá estaban mezcladas con riqueza y formadas con toda bendición en todos los sentidos. Los ríos llenos de gachas y caldo negro fluían por las calles con cucharas y todo, y los trozos de queso también.

También menciona este plato el historiador Plutarco en su Vida de Licurgo, escrita a finales del siglo I y principios del II d.C., en la que el autor asegura que este plato era el más famoso de toda Esparta.

Gorgo, hija, esposa y madre de un rey

Sin embargo, como se ha señalado, este plato era repulsivo para el resto de los griegos. De hecho, una anécdota cuen ta que un rey del Ponto (región de Asia Menor) quiso probar este famoso caldo negro y ordenó a un cocinero espartano que se lo preparase. Sin embargo, el monarca lo consideró sumamente desagradable.

El cocinero respondió a la crítica del soberano que, para disfrutar plenamente de esta receta, debía primero bañarse en el río Eurotas (el río del Peloponeso que pasa por Esparta), queriéndole decir que debía primero apreciar las costumbres y tradiciones espartanas, adaptándose a su estilo de vida simple.

En la actualidad existen recetas parecidas al caldo negro en diversas partes del mundo. Es el caso de la Svartsoppa, una sopa sueca hecha con sangre de ganso.

También la Czernina, una sopa polaca hecha con sangre de pato, y el Dinuguan, un estofado filipino hecho con carne y sangre de cerdo, guindilla y vinagre. Finalmente, la Yahuarlocro, otra sopa hecha con sangre y vísceras de oveja.

Este fue el alimento más apreciado en Esparta: era repulsivo para el resto de los griegos (msn.com)

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/caldo-negro-alimento-mas-apreciado-esparta_18907

https://historia.nationalgeographic.com.es/edicion-impresa/articulos/esparta_17467

Mas vale camarero feliz, que Premio Nobel desdichado

Sugerencia de escritura del día
Cuando tenías cinco años, ¿qué querías ser de mayor?

Nada.

Esa idea que de pequeños ya hay una identidad en ciernes, es una falacia, de niños, somos niños, la capacidad se adquiere con el tiempo, aunque pueda haber predisposición natural, a la que no siempre seguimos.

De hecho, en la antigüedad, no se pensaba que antes de los 30 un individuo tuviera un mínimo de madurez, entre otras porque en la juventud la gente anda como las palomas cuando se les lanza al aire y para orientarse dan vueltas concéntricas.

Se buscan.

Hay una misión en la vida que no todo el mundo parece encontrar, y el que la encuentra cuando lleva años interpretando esa identidad, se fatiga y necesita cambiar, porque si no se convierte en caricatura de si mismo.

Es muy popular en las biografías de gente famosa, el que desde pequeños apuntaban maneras, y no digo que no, pero la mayoría de las veces es porque han trabajado por necesidad y han terminado profesionalizándose.

Pero así y todo han tenido una infancia robada, aunque en determinada época hayan contado con dinero en efectivo en su primera juventud, cuando el resto de jóvenes carecía de capacidad adquisitiva.

Yo detesto un poco las biografías, porque son muy mentirosas en su mayoría, y más que engañar amañan el recuerdo a favor, y crean falacias inalcanzables para aquel que las lee y aspira a repetirlas, porque la realidad es mas prosaica y mejor.

Vivo en un lugar de wetbacks, de espaldas mojadas, de emigración ilegal, que han potenciado un milagro económico sin igual, y que sonríe siempre a pesar de ser modestos y que son solidarios con los compañeros, tan carentes como ellos.

Esa gente, nos da una lección moral cada día que pasa, porque contemplan la existencia de forma épica, piensan que, con su esfuerzo, cambiaran su destino y el de su progenie y ven el tiempo de forma cíclica y no lineal como nosotros los occidentales, lo que condiciona la percepción de la realidad.

En Europa, un niño antes de nacer ya le está cursando solicitud sus padres en un colegio elitista, posiblemente bilingüe, por encima de sus posibilidades, que va a redimir su condición, al medrar socialmente.

Si esto no ocurre se verán muy frustrados porque es un proceso a largo plazo, pero da igual los gustos de la criatura, sus veleidades, y su vocación, porque su futuro ya está trazado antes de venir al mundo.

Hay un determinismo.

Pero además cuando termine de cualificarse, la progresión ha de continuar siendo ascendente, cuidado, y si no es asi, por cualquier motivo, generara frustración personal y familiar.

Teniendo en cuenta que la realidad es cada vez más cambiante y que la mayoría de estudios universitarios no se adecuan a las demandas sociales, no es difícil pensar que esta futura personita, le costara trabajo no decepcionar a su entorno ni a sí mismo, cuando entre al mercado de trabajo, espeso y tupido, sin ninguna experiencia.

Sin contar que España es un país de funcionarios decimonónicos que son un lastre para la economía, pero al ser el país con más licenciados universitarios en Europa, y al no adecuarse el mercado de trabajo a su cualificación, no les queda otra que intentar optar por ser auxiliar administrativo de cualquier ayuntamiento que no está ni en el mapa.

Conclusión, traigamos niños al mundo, pero proyectemos luz con su nacimiento, amemos y seamos felices, procuremos una educación, y sobre todo armonía, y que decidan ellos y nosotros lo que seremos de mayores, que para eso estamos dotados de autonomía.

Pero sobre todo que seamos felices.

Más vale camarero feliz, que Nobel Prize desdichado.

Abomino de la competitividad aunque sea motor de progreso

Mas control

Sugerencia de escritura del día
¿Cómo ha cambiado tu trabajo con la tecnología?

Normalmente se entiende por trabajo, el remunerado. Las mujeres siempre hemos sido cuidadoras, de hijos, de madres, de maridos, de nietos…

Hoy contratar a alguien para que haga esas labores, supone un gasto importante.

Pero así y todo no nos quitamos el estigma ni a empujones, tienen que pasar varias generaciones.

¿Por qué esta digresión con la tecnología?

Cuando los electrodomésticos aparecieron en el espacio del hogar, son robots, aunque no tengan forma humana, se vendieron como la liberalización femenina, junto a tantas cosas como la píldora etc, pero las mujeres fueron más esclavas.

Ahora con la tecnología, si eres mujer y aspiras a promocionarte en una sociedad competitiva, olvídate de tener familia.

¿Sirve de algo la tecnología?

Si sirviera para internacionalizar la justicia, que no creo, el conocimiento, no lo se, o mejorar la renta per cápita de la mitad de los 8000 millones de almas que viven bajo los umbrales de la miseria, me conformaría.

De buenas intenciones está empedrado el infierno dice el refrán…

Hoy lo que percibo, que puede que sea subjetivo, es que cada vez que escribo en un lugar como este, la IA metaboliza mis gustos, controla mis pulsiones, y calibra el potencial consumo que pueda tener de bienes.

Los budistas dicen que al final de la vida hay un desfiladero, si fuéramos conscientes de ellos, seguramente trabajaríamos igual por el progreso, pero con menos prisa y más felices, digo yo.

La obsesión por la eficacia de alcanzar el objetivo, nos hace perdernos la mitad del viaje y el viaje siempre va por dentro.

No fomento el narcisismo, pero si estoy convencida que más felices somos más éticos.

Y para ello desconectemos un rato de los aparatos y paseemos, así recuperamos la esencia de quienes somos y evitamos la dispersión, que la vida es corta.

¿Sueles rechazar las cosas que se interponen con tus objetivos?

Querido algoritmo ¿porque nos haces hablar en primera persona que es un impudor?

La identidad es un constructo, un invento, un patchwork.

 En realidad casi más somos filtros, una especie de medusas movidas por el oleaje del océano en un lugar impreciso.

El proceso es tan importante o más que el objetivo porque somos de condición efímera.

La vida es un periplo fantástico en el que pasa de todo, pero los imprevistos son parte de la aventura también y desdeñarlos no debe entrar en los planes, porque quizás sea la pimienta que falte al aliño.

Está claro que hay objetivos en los que el tiempo apremia, y no hay que despegar el ojo del reloj, aunque paremos en los linderos, pero las sorpresas forman parte de la vida y renunciar a ellas supone perderse la mitad de la película.

Los objetivos son interesantes en cuanto que cartografían la motivación y el afán de progresar que ha de ser un parámetro a tener en cuenta de nuestra existencia, la premisa del axioma del que hay que partir, pero sin olvidarnos que primero es la vida y que no somos inmortales.

Sin contar que además cuando nos enfocamos en un cometido, supone una exploración y un riesgo a asumir, y la mayoría de veces desconocemos contextos, con lo que improvisar, es parte de la apuesta y parte del proceso, en los que la gestión, condiciona los resultados.

En los 50 del siglo pasado emerge con el dripping de Jackson Pollock el arte procesual, que modifica totalmente a partir de entonces, no solo la manera de trabajo, sino la concepción de este, al potenciar la dialéctica en la transformación de los objetos.

El arte se ve como un viaje creativo o proceso, más que como el producto acabado.

Cambio y fugacidad son la esencia de esta nueva manera de concebir el arte que tiene un guiño con el Dada, y va a estar presente en la realización de las obras de los artistas posteriores.

Y a fin de cuenta todos somos arte o si no deberíamos serlo, porque sin imaginación no hay chiste ni vida.

Zaha Hadid y la Opera de Cardiff

No erigida por muchas razones absurdas, la Opera de la Bahía de Cardiff es uno de los mejores proyectos no realizados en los 90.

Su destino fue una pequeña tragedia para Gales, un país que nunca se ha caracterizado por la calidad de su arquitectura y que actua con estrechez de miras respecto a este increíble proyecto.

La idea inicial es que un nuevo palacio de opera actuara como eje inicial de la recuperación y urbanización de la Bahía de Cardiff, que forma la línea de costa del sur de Gales.

Se convoca un concurso internacional que atrae a muchos de los mejores arquitectos del mundo.

Lo gana Zaha Hadid (1951), una arquitecta nacida en Irak, que tiene los inconvenientes de ser mujer e iraquí (Occidente había luchado contra Sadam Husein solo dos años antes), y estar en la vanguardia.

Injustamente tratada por mezquinos intereses locales e individuos malhumorados de la comisión del Milenio (un organismo público creado para gastarse el dinero de la lotería), la obra de Hadid, se desvanece pero no se olvida.

El estilo de Hadid tiene que ver con el Constructivismo ruso y su poderosa estética de foemas dinámicas muy angulosas.

En el 98 gano un concurso para diseñar el nuevo museo de Cincinnati, Ohio, y muestra que su arquitectura tiene el don de devolver la vida a la imagen de una ciudad.

GLANCEY, Jonnatan, Siglo XX arquitectura, Editorial Lisma, 2003.

https://www.zaha-hadid.com/architecture/cardiff-bay-opera-house

Jenny Saville y el cuerpo

Ascendió a la fama como parte del grupo de Jóvenes Pintores Británicos (Young British Artists), apoyado en su momento por el coleccionista Charles Saatchi.

Entre los miembros estan Demian Hirst, Tracey Emin, Jake y Dinos Chapmana, entre otros. Pero a diferencia de ellos, su trabajo gira entorno a temas al género, la identidad y la relación que mantenemos con nuestro cuerpo.

La figura humana es el tema al que la tradición de pintura occidental ha dado mayor importancia a lo largo de la historia. En ciertas épocas, su representación ha sido incluso considerada como la expresión artística más elevada. Por ejemplo, la historia del arte muestra que durante la época victoriana los desnudos, y particularmente los desnudos femeninos, eran vistos como la máxima expresión de la tradición pictórica europea. Éstos eran considerados representaciones ideales portadoras de mensajes. Los desnudos – según los lineamientos de la academia – debían ser representaciones de deidades, las cuales eran a su vez incorporaciones de virtudes. Esta tradición provenía del renacimiento italiano, donde los dioses habían dejado de ser entidades ontológicas para convertirse en vehículos ideales de las virtudes. Por lo tanto, un desnudo nunca era la representación de un cuerpo humano común, puesto que eso sería visto como algo sucio, burdo y escandaloso.

Nuestra forma de ver el cuerpo ha cambiado mucho de siglos pasados a éste.  En comparación con otros momentos históricos, la pintura de figura humana ha dejado de ser tan importante a los ojos de muchos.

Contrastando con la noción clásica de la representación de la figura humana en la pintura, Lucian Freud se considera el pintor de desnudo más importante de los últimos tiempos.  Pero los retratos de Freud distan de los intereses ideológicos de la pintura clásica: para Freud un retrato es una persona. Para él, cada pintura es una especie de retrato de una psique y no sólo de un cuerpo. En algunas de sus obras, Freud juega con la identidad y el género de los retratados y de quien pinta, invirtiendo el papel de ambos y cuestionando sus diferencias.

Jenny Saville siempre ha estado interesada en el cuerpo humano pues, como ella señala, «es lo que somos». La carne y el movimiento del cuerpo son, sin duda, los principales protagonistas de la pintura de Saville. Estos aparecen en grandes formatos, retratados de tal manera que sea recalcada su monumentalidad. Enormes retratos de mujeres y hombres obesos, a veces con sexos polivalentes.

Cuando se le cuestiona lo estridente de algunas de sus pinturas, Saville habla del shock que experimentó al llegar a Nueva York y ver de cerca cómo se realizan cirugías plásticas. Le cautivó lo invasivas que eran estos procedimientos, pero lo que más llamó su atención fue la relación entre cuerpo y enfermedad de muchas personas que se someten a los mismos: el sentirse profundamente carente de algo. Un algo abstracto que sólo se arreglaría al adquirir unos senos de mayor o menor tamaño, o quizá otros pómulos distintos. 

Pese a lo complejo del tema, Saville no considera que su obra sea crítica ante él. No opina que la cirugía plástica esté mal o bien; simplemente siente fascinación por ella y por lo que lleva a la gente a realizarla en sus cuerpos. La artista se describe a sí misma como una observadora y no como alguien con los medios necesarios para emitir un juicio.

El género también es un tema central en la pintura de Saville. Éste apareció en su obra durante los 90s y, desde entonces, ha trabajado con hermafroditas, personas con géneros polivalentes, duales o indefinidos. Le interesa cómo la identidad se relaciona con el género y lo que implica para nuestra identidad el desasociarse del mismo. Además, busca investigar cómo de la misma forma que no nos identificamos con partes de nuestro cuerpo, es posible no identificarse con el propio género.

Hace hincapié en que el tema es sólo una parte de la obra. Nunca ha considerado a la teoría del arte como posible legitimador de una pieza. En cuanto a la pintura, dice que -al igual que Picasso- ella quisiera también pintar como un niño; los más grandes maestros de la pintora Jenny Saville son sus hijos. Así, independientemente de la complejidad temática que podrían llegar a tener las obras de esta artista, Saville reconoce en su obrar el valor técnico y matérico de la pintura.

Jenny Saville

https://es.wikipedia.org/wiki/Jenny_Saville

https://www.alejandradeargos.com/index.php/es/completas/32-artistas/41957-jenny-saville-biografia-obras-y-exposiciones

ADN antiguo revela las causas de las altas tasas de esclerosis múltiple y alzhéimer en Europa

La secuenciación del ADN humano antiguo y su comparación con muestras actuales ha permitido a un grupo internacional de investigadores cartografiar la propagación histórica de los genes –y de las enfermedades– a lo largo del tiempo, a medida que las poblaciones migraban.

Los resultados revelados en los cuatro artículos de investigación, que se publican esta semana en el mismo número de Nature, aportan nuevos conocimientos biológicos sobre dolencias como la esclerosis múltiple (EM) y el alzhéimer.

Mediante el análisis de los huesos y dientes de casi 5.000 humanos antiguos, conservados en colecciones de museos de Europa y Asia Occidental, los investigadores han generado perfiles de ADN que abarcan desde el Mesolítico y el Neolítico hasta la Edad Media, pasando por la Edad de Bronce, la Edad de Hierro y el periodo vikingo. El genoma más antiguo del conjunto de datos procede de un individuo que vivió hace aproximadamente 34.000 años.

Los autores compararon los datos de ADN antiguo con el ADN moderno de 400.000 personas residentes en Reino Unido, conservados en el Biobanco de Reino Unido.

En el conjunto de estudios ha participado un equipo dirigido por Eske Willerslev, de las Universidades de Cambridge y Copenhague, Thomas Werge (Universidad de Copenhague) y Rasmus Nielsen (Universidad de California en Berkeley), y ha contado con la contribución de 175 investigadores de todo el mundo, entre los que se encuentran científicos de varias instituciones españolas.

El norte de Europa tiene la mayor prevalencia de esclerosis múltiple del mundo. Uno de los estudios ha descubierto que los genes que aumentan significativamente el riesgo de que una persona desarrolle esta enfermedad fueron introducidos en el noroeste de Europa hace unos 5.000 años por pastores de ovejas y ganado que emigraban desde el este.

Mediante el análisis del ADN de huesos y dientes humanos antiguos, hallados en lugares documentados de toda Eurasia, los investigadores rastrearon la propagación geográfica de la EM desde sus orígenes en la estepa póntica (una región que abarca partes de lo que hoy es Ucrania, el suroeste de Rusia y la región occidental de Kazajstán).

Descubrieron que las variantes genéticas asociadas al riesgo de desarrollar EM ‘viajaron’ con los Yamnaya, pastores de ganado que emigraron por la estepa póntica hacia el noroeste de Europa.

Estas variantes proporcionaron una ventaja de supervivencia a este pueblo, muy probablemente al protegerles de contraer infecciones de sus ovejas y ganado. Pero también aumentaban el riesgo de desarrollar esclerosis múltiple, según los autores.

Señala Eske Willerslev:

Para los yamnayas debió de suponer una clara ventaja ser portadores de los genes de riesgo de esclerosis múltiple incluso después de llegar a Europa, a pesar de que estos genes aumentaban innegablemente su riesgo de desarrollar esta enfermedad

Estos resultados cambian nuestra visión de las causas de la esclerosis múltiple y tienen implicaciones para su tratamiento.

Los hallazgos explican el gradiente norte-sur, según el cual el número de casos actuales de esclerosis múltiple es aproximadamente el doble en el norte de Europa que, en el sur, algo que durante mucho tiempo ha sido un misterio para los investigadores.

Desde un punto de vista genético, se cree que el pueblo Yamnaya es el antepasado de los actuales habitantes de gran parte del noroeste de Europa. Su influencia genética en la población actual del sur de Europa es mucho menor.

Estudios anteriores han identificado 233 variantes genéticas que aumentan el riesgo de desarrollar esclerosis múltiple. Estas variantes, en las que también influyen factores ambientales y de estilo de vida, aumentan el riesgo de enfermedad en torno a un 30 %.

La nueva investigación ha descubierto que este perfil de riesgo genético actual de EM también está presente en huesos y dientes de miles de años de antigüedad.

Dice William Barrie, investigador de la Universidad de Cambridge y coautor del trabajo:

Estos resultados nos han sorprendido a todos. Suponen un enorme salto adelante en nuestra comprensión de la evolución de la EM y otras dolencias autoinmunes. Mostrar cómo los estilos de vida de nuestros antepasados influyeron en el riesgo moderno de padecer enfermedades pone de manifiesto hasta qué punto somos los receptores de sistemas inmunitarios ancestrales en un mundo moderno.

Lars Fugger, coautor del estudio sobre la EM y médico consultor del Hospital John Radcliffe de la Universidad de Oxford, dice:

Ahora podemos entender y tratar la EM como lo que realmente es: el resultado de una adaptación genética a determinadas condiciones ambientales que se dieron en nuestra prehistoria.

En otro de los estudios de Nature cuyo primer autor es Evan Irving-Pease, del Globe Institute de la Universidad de Copenhague, los investigadores han comparado el ADN de 1.664 esqueletos arqueológicos de los habitantes prehistóricos de Eurasia –desde el Mesolítico a el 1.000 a.C.– con más de 400.000 perfiles de ADN de europeos actuales. Y han obtenido una gran cantidad de nuevos datos de nuestras historias genéticas.

Irving-Pease dice:

Resulta sorprendente que los estilos de vida de los habitantes de la región euroasiática durante los últimos 10.000 años hayan dado lugar a un legado genético que afecte a sus descendientes actuales, tanto en su aspecto físico como en el riesgo de padecer diversas enfermedades, entre ellas el alzhéimer.

Según el trabajo, en el riesgo de enfermedades influye la cantidad de ADN de las antiguas poblaciones que migraron por Eurasia tras la última glaciación. Por ejemplo, los europeos del sur suelen tener mucho ADN de antiguos agricultores y están genéticamente predispuestos a desarrollar trastorno bipolar.

Los europeos del noroeste tienen más probabilidad de padecer EM, mientras que los del este tienen un mayor riesgo genético de desarrollar alzhéimer y diabetes

Al comparar el ADN de 1.664 esqueletos arqueológicos de los habitantes prehistóricos de Eurasia -cuya edad oscila entre el Mesolítico (Edad de Piedra Media) y alrededor del 1.000 a.C.- con más de 400.000 perfiles de ADN de europeos actuales, el equipo ha obtenido una gran cantidad de nuevos datos sobre nuestras historias genéticas, entre ellos:

Los nuevos hallazgos han sido posibles gracias al análisis de los datos contenidos en un banco genético único de ADN antiguo, creado por los investigadores en los últimos cinco años con financiación de la Fundación Lundbeck.

Se trata del primer banco genético de este tipo en el mundo y ya ha permitido obtener conocimientos en ámbitos que van desde las antiguas migraciones humanas hasta los perfiles de riesgo genéticos para el desarrollo de trastornos cerebrales.

Concluye Eske Willerslev:

Crear un banco genético de ADN antiguo de los antiguos habitantes de Eurasia ha sido un proyecto colosal en el que han colaborado museos de toda la región de Eurasia. Se trata de una herramienta de precisión que puede aportarnos nuevos conocimientos sobre las enfermedades, cuando se combina con análisis de datos actuales de ADN humano y aportaciones de otros varios campos de investigación. Esto ya es asombroso de por sí, y no cabe duda de que tiene muchas aplicaciones más allá de la investigación de la EM

El ADN antiguo revela las causas de las altas tasas de esclerosis múltiple y alzhéimer en Europa (msn.com)

El ADN antiguo revela por qué hay europeos con más riesgo de sufrir esclerosis múltiple (msn.com)

El ADN antiguo explica el origen de la predisposición a enfermedades como la esclerosis (msn.com)

Los neardentales, esos artistas

La cueva de La Roche-Cotard, en el Valle del Loira (Francia), estuvo sellada durante más de 50.000 años por los residuos de lodo transportados por las crecidas del río Loira hasta que el arqueólogo francés Jean-Claude Marquet penetró allí por primera vez en 1974. En su interior, Marquet y su equipo descubrieron unas finas líneas grabadas en la pared que les hicieron sospechar que podrían haber sido grabadas por humanos. 

Marquet también encontró en la cueva raspadores y otros fragmentos de piedra elaborados con la técnica lítica musteriense, típica del Paleolítico Medio, lo que le hizo suponer que el lugar había sido habitado por los neandertales. Dos años más tarde, en 1976, el arqueólogo descubrió en la cueva algo que se asemejaba a una figurilla de la misma época, elaborada en sílex, que parecía el rostro de un ser humano o un animal.

En realidad, fueron aquellos descubrimientos los que dieron inicio a las especulaciones acerca de que podrían haber sido los neandertales los autores de aquellas marcas grabadas en las paredes de la cueva de La Roche-Cotard. Pero la investigación quedó estancada durante años.

Cuarenta años después, en 2016, y con la ayuda de la arqueóloga Dorota Wojtczak, de Integrative Prehistoric and Archaeological Science (IPAS), del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Basilea, Marquet retomó su vieja hipótesis acerca de que habían sido los neandertales los autores de aquellos grabados. Según Wojtczak, «las marcas de la cueva no se hicieron con herramientas, sino rascando con los dedos humanos». Eso es lo que proponen en un artículo publicado en la revista PlosOne

En 2016, y con la ayuda de la arqueóloga Dorota Wojtczak, cuando Marquet retomó su vieja hipótesis acerca de que habían sido los neandertales los autores de los grabados.

De este modo, la reciente investigación llevada a cabo por Dorota Wojtczak parece demostrar que los grabados de la cueva de La Roche-Cotard, ocultos durante 50.000 años, habrían sido en realidad realizados por el Homo neanderthalensis.

 Y es que los últimos descubrimientos liderados por la propia arqueóloga, junto con un equipo de investigadores de Francia y Dinamarca, han puesto de manifiesto que, en efecto, estos grabados son los más antiguos que se conocen y tendrían una datación de más de 57.000 años.

Wojtczak asegura que «en aquella época, hace 50.000 años, no había humanos modernos en Europa, sino tan solo neandertales, así que tanto las marcas de las paredes como los artefactos encontrados en la cueva solamente podrían haber sido hechos por estos primeros humanos». 

Mediante fotos y escaneos en 3D se registraron y analizaron todos los grabados de la cueva llegándose a la conclusión de que aquellas formas geométricas con líneas paralelas y triangulares no habrían sido hechas en la pared por casualidad. Sin embargo, la investigadora aún no ha conseguido descifrar su significado ni qué podrían representar, aunque sí tiene claro que «solo podrían haberlos hecho alguien que actuara con planificación y comprensión», aclara.

Mediante fotos y escaneos en 3D se registraron y analizaron todos los grabados de la cueva y se llegó a la conclusion de que no se hicieron por casualidad.

Las investigaciones llevadas a cabo en los últimos años han roto la percepción que se tenía de los neandertales, que estaban considerados hasta ese momento como una especie con escasa capacidad de aprendizaje. Gracias a los nuevos estudios, los arqueólogos sugieren que los miembros de esta especie humana ya empleaban herramientas y poseían un razonamiento simbólico. Así, las pinturas rupestres que se han descubierto en La Roche-Cotard demostrarían su capacidad intelectual, así como sus aptitudes artísticas.

En la actualidad, los especialistas están investigando si los grabados contienen pigmentos o incluso hollín que puedan ayudar a identificar qué tipo de materiales habrían utilizado los neandertales.

Por su parte, Wojtczak está convencida de que cada nuevo avance en el estudio ayudará a desmontar la idea de que los neandertales «eran humanos mentalmente inferiores y reforzará la percepción de que son parientes de los humanos modernos, y que podían hablar y probablemente incluso cantar», concluye la arqueóloga.

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/neandertales-pintaron-arte-rupestre-cueva-ardales_17114

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/neandertales-podrian-haber-sido-primeros-artistas-historia_20535