Un juez federal de Miami admite a trámite una demanda por violación de los derechos de autor contra el artista italiano Maurizio Cattelan por una obra hecha con un banano pegado con cinta adhesiva a la pared que en 2019 conmociona la Art Basel de Miami.
No se conocen hasta ahora comentarios públicos de Cattelan ni de Joe Morford, el artista californiano que presenta esta demanda en 2021, sobre la decisión del juez federal del distrito sur de Florida Richard N. Scola con fecha del 6 de julio conocida ahora.
Scola determina que en esta fase del proceso judicial hay motivos para rechazar una petición para archivar la demanda presentada contra Cattelan, según expone en un documento judicial.
El juez decide por la similitud sustancial de la obra Comedian, de Cattelan, con el díptico Banana & Orange (2000), de Morford, que tiene esa obra registrada en la oficina de derechos de autor de EE.UU. y en su demanda reclama 390.000 dólares al artista italiano como compensación.
Según los documentos judiciales del caso, la cantidad es aproximadamente la misma que obtiene Cattelan con la venta de tres copias de Comedian y dos pruebas.
Los abogados de Cattelan solicitaron al juez que pusiera fin al proceso, pero Scola dio luz verde a que continúe una demanda que de alguna manera prolonga la notoriedad que alcanza Comedian tras su presentación en Art Basel y su destrucción por otro artista que se come la banana en la misma feria.
En el documento en el que sustenta su decisión, Scola se plantea cuestiones filosóficas sobre el arte que ya salieron a relucir cuando la polémica presentación de la obra de Cattelan en Art Basel.
La cuestión de si una banana pegada a una pared puede ser arte es más una cuestión metafísica que legal.
Pero la cuestión legal ante el tribunal puede ser igual de difícil: ¿Morford argumentó suficientemente que la banana de Cattelan infringe (los derechos de) su banana?», se pregunta el magistrado en el documento.
En el documento se incluyen fotografías de Banana & Orange y de Comedian, que son sometidas a una prueba denominada abstracción-filtración-comparación.
El díptico de Morford consiste en una naranja pegada con una cinta adhesiva de color gris a un fondo de color verde y debajo una banana colocada de la misma manera, mientras que Comedian, por la que se pedía 120.000 dólares en Art Basel, es una banana pegada con cinta gris a una pared blanca.
Morford alega al presentar su acción legal contra Cattelan en 2021 que
la gente es libre de pegar con cinta adhesiva todas las bananas que quiera en una pared; simplemente no se les permite infringir mi expresión, reclamándola como su propia obra de arte original.
Por su parte, los abogados de Cattelan argumentaron para pedir el archivo de la demanda que las leyes de derechos de autor no permiten reclamar la propiedad de cosas como frutas o cinta adhesiva y que el demandante no podía demostrar que el artista italiano vio su obra antes de crear Comedian.
El juez Scola explicó al denegar la petición de los abogados de Cattelan:
que como lo han reconocido los tribunales y los comentaristas, la cuestión de la similitud sustancial es en gran medida un problema de trazar una línea.
En esta etapa del proceso, que tiene prevista su fase oral para mayo de 2023,
la Corte no necesita decidir exactamente dónde trazar la línea, sino solo si existe alguna línea plausible.
El blog de Ila Basmati 