Una nueva investigación desmiente la narrativa de una batalla épica en Maiden Castle entre britanos y romanos. La datación por radiocarbono de los esqueletos revela que las muertes se produjeron en episodios de violencia interna a lo largo de décadas, antes de la conquista romana, no en una única masacre. Esto reescribe un capítulo clave de la historia británica prerromana.
Vista aérea de la fortaleza de la Edad del Hierro de Maiden Castle en la actualidad. Crédito: Jo and Sue Crane
Una reciente investigación arqueológica está redefiniendo una de las narrativas más arraigadas sobre la conquista romana de Britania. Se ha puesto en tela de juicio la creencia de que la violencia observada en el célebre fuerte de la Edad del Hierro de Maiden Castle en Dorset fue resultado de una batalla contra los romanos. En cambio, los nuevos hallazgos sugieren que esta violencia provino de conflictos internos entre los propios britanos.
La puerta este de la fortaleza durante las excavaciones de 1936. Crédito: Society of Antiquaries of London and Dorset Natural History and Archaeological Society
En la década de 1930, el arqueólogo Mortimer Wheeler dirigió influyentes excavaciones en Maiden Castle, considerado el fuerte más grande de la Edad del Hierro en Gran Bretaña. Allí descubrió numerosos esqueletos con heridas de armas, e incluso uno con una punta de lanza incrustada en la columna vertebral. Wheeler interpretó estos hallazgos como evidencia de una heroica defensa britana contra una legión romana, creando una imagen que se convirtió en un símbolo del fin repentino y violento de la Britania prerromana. Esta historia, que encajaba con el clima de preguerra y el temor a una invasión alemana de la época, fue ampliamente aceptada y difundida en libros y documentales.
Uno de los esqueletos tiene una punta de lanza clavada en la columna vertebral. Crédito: Martin Smith
Sin embargo, un nuevo estudio de la Universidad de Bournemouth ha desmantelado esta interpretación. Mediante un riguroso programa de datación por radiocarbono, los investigadores han determinado que los esqueletos no corresponden a una única masacre, sino a episodios de violencia esporádicos ocurridos a lo largo de varias generaciones, desde finales del siglo I a.C. hasta principios del siglo I d.C. Esto significa que estos eventos tuvieron lugar mucho antes y durante el período previo a la conquista romana formal.
El doctor Martin Smith, de la Universidad de Bournemouth, a cargo del análisis osteológico, afirmó que aunque el hallazgo de esqueletos con heridas letales nunca estuvo en duda, la nueva datación reveló que estas muertes se produjeron durante décadas, no en un solo y terrible suceso. Miles Russell, director de la investigación, cuestionó la narrativa tradicional, señalando cómo la historia de la resistencia britana contra los romanos en Maiden Castle se consolidó en la literatura histórica desde la década de 1930, influenciada por la inminente Segunda Guerra Mundial. Para Russell, la evidencia actual sugiere que fueron britanos matando a otros britanos, y que los cuerpos fueron enterrados en una fortificación que ya no cumplía un propósito defensivo.
Paul Cheetham, otro investigador involucrado, resaltó la coexistencia de distintos ritos funerarios en el mismo espacio y tiempo, lo que apunta a una sociedad compleja donde la identidad y la jerarquía social influían en cómo se enterraban a los muertos, despojando las interpretaciones simplistas del siglo XX. Los investigadores creen que Maiden Castle aún guarda muchos secretos, ya que la excavación de Wheeler solo exploró una pequeña parte del vasto recinto, lo que sugiere que podría haber más enterramientos por descubrir.
Smith M., Russell M., and Cheetham P. (2025) Fraught with high tragedy: a contextual and chronological reconsideration of the Maiden Castle iron age ‘war cemetery’ (England), Oxford Journal of Archaeology, doi.org/10.1111/ojoa.12324.
El blog de Ila Basmati 
Buena Noche ILA !!!
Muchas gracias por todas estas cuestiones (la mayoría nuevas para mi).
Qué bueno que la ciencia siga avanzando, al parecer con pasos más acelerados, para ir derribando discursos falsos.
Como dijo Ud, las circunstancias no permitieron hacer las contrastaciones adecuadas, y nos llevaron a caer en errores MAL…
Antes de comentar busqué un poco acerca del Maiden Castle encontrando un artículo del English Heritage (que leí en superficie) donde se menciona que este castro albergó a gran cantidad de gente en la Edad de Hierro (800 a.c. a 43 d.c), por lo cual estaría indicando que el período a revisar superaría esos 2 siglos aludidos. Parece haber pasado mucho agua bajo ese puente, já…
Le hago llegar el presente por esta vía más privada dado que quisiera evitar cualquier posible polémica con terceros, si lo hiciese por YouTube (aunque puedo hacerlo por allí si Ud lo prefiriera…)
Es que he apostado a que muchos relatos (que para mí ya han dejado de serlo hace mucho tiempo) se irán cayendo por avances en el conocimiento (estudios científicos).
Entre estos relatos, LOS RELIGIOSOS.
Me considero agnóstico y, a veces, cruzo palabras con gente que tiene diversas fes (en su mayoría basadas en La Biblia y siendo algunas de ellas de congregaciones muy cerradas como, por ejemplo, los TdJ) y les cuento mi parecer sobre las religiones, terminando con esa apuesta a que nuevos descubrimientos/hallazgos podrían traernos un «manto de luz» y cambiarnos todos los «escenarios» hasta ahora conocidos y en los cuales ellas se basan.
(Por supuesto, no tengo la menor certeza de si esto puede ocurrir o no)
Al respecto, quería preguntarle su opinión, siempre y cuando lo considere de interés.
También, le agradeceré si me puede decir si dentro de todo el material que Ud aporta hay algo relacionado con mi inquietud. Cualquier referencia me será muy útil.
Brindo por todos aquellos que sean parte de la comunidad científica para que sigan reescribiendo la Historia (y se apuren un poquito 😁😁) !!!
Le dejo un cordial y respetuoso saludo.
Que siga muy bien…
Me gustaLe gusta a 1 persona
Yo soy agnostica tambien, pero soy respetuosa con la espiritualidad en general. He sido educada en la fe cristiana, y como decia Pasolini, 2000 años de piedra pesan, la religion es ius natura, y en realidad es un patron bueno. Pero en el caso de los catolicos, en el momento que el poder intemporal se alio con el temporal, legitimando lo ilegitimable, fue desastroso. Por un lado le permitio perpetuarse, pero dejo un rastro moral terrible. Por otro lado no me gusta el proselitismo, abomino de los fanaticos, pero me doy cuenta la gran repercusion que las religiones tienen al conformar las sociedades. El capitalismo como lo conocemos emerge de los hugonotes que escapan en la noche de San Bartolome, que el islam es socializante, que los catolicos tienen una doble moral pero esa especie de esquizofrenia les permite ser muy buenos artistas…en fin este temaa de conversacion daria para horas. Yo cuando me siento en una mesa evito como los ingleses, hablar de sexo, politica, dinero o religion, considero que es un tema privado, ahi me aproximo mas a Lutero, pero es que quizas mi educacion sea mas calvinista que catolica, o la de mi generacion, no lo se. Un placer.
Me gustaMe gusta
Estimada ILA, Buen Martes !!!
Gracias por su respuesta.
Tenía pendiente el hacerle un comentario sobre ella.
La relación con su reciente artículo sobre los Manuscritos del Mar Muerto, me lo recordó.
Como siempre, lapicera y papel en mano para tomar nota de los temas nuevos para mí.
Lo de PASOLINI me pareció genial !!!
Veré lo de religión como «ius natura»…
Cuántas cuestiones menciona !!!
El concepto que tengo es que mientras haya seres humanos habrá diversas religiones o creencias, y que llevará muchísimo tiempo modificar esas ideas a otras nuevas, de acuerdo a los conocimientos del momento.
Además, creo, que nos gustan o necesitamos los rituales. Rellenamos vacíos…
Qué bueno ser respetuoso en estos temas espirituales donde, creo, nadie puede arrogarse la verdad…
En mi caso, según vea como viene la mano, me estoy animando, y animo, a hablar de religión y política (sin erudiciones, por escaso conocimiento) porque son aspectos que nos afectan muchísimo como sociedad. Casi siempre digo que si no podemos hablar tranquis de política y religión estamos fritos…
Tengo alguna gente conocida con ideas muy distintas pero nos respetamos mucho, sobre todo cuando llega ese punto donde notamos el «divortium aquarum» (jajá).
Muchas veces la ignorancia provoca peleas porque hablamos sin saber y, encima, queremos tener la razón, en lugar de tratar de buscar la verdad…, 🙄 Qué Loco !!!
Quizás llevado por el anhelo de que ocurran, creo que muy pronto habrá hallazgos/descubrimientos que «muevan significativamente las agujas» en estos temas.
Que siga muy bien !!!
Me gustaMe gusta
A veces pienso que me habria gustado estudiar teología. Mi medico naturista, que estuvo en China casi toda su vida, era teologo entre otras, pero tambien sabia hebreo y kabala, y cuando iba con mi hija pequeña, al final terminabamos cenando por ahi en Valencia y haciendo maratones de conversaciones interminables, y me encantaba todo lo que sabia, porque controlaba muy bien el latin y el griego, y se llevaba de excursion a sus vecinos catetos a recorrer la ruta de los galatas de San Pablo. Y me hablaba horas de la Biblia, pero tambien del Pentateuco, en fin seria interminable. Despues me tomaba los pulsos chinos y me decia que tenia las visceras dormidas que hiciera deporte…todo eso viene a colacion de que hacemos barridos rapidos de disciplinas que desconocemos y eso hace que la realidad sea trivial y superficial, por otro lado casi mejor, pero esta claro que los inteligentes nos hacen mass inteligentes y los tontos mas tontos. Aprender es una maravilla, pero no se porque no resisto el conocimiento embotellado como el champan, en fin no me hagas caso. Un placer.
Me gustaMe gusta